先动手和先受伤在法律上并不是一回事。在邻里纠纷升级成动手的情况下，法律会综合考虑多个因素来确定责任归属，而不仅仅是看谁先动手或谁先受伤。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 法律责任的原则：

   • 在侵权损害（人格权）纠纷中，法律通常遵循“过错责任原则”。这意味着，如果一方存在过错（如先动手打人），那么该方通常需要承担相应的法律责任。
   • 然而，如果另一方在被打过程中进行了合理的自卫或反击，且没有超出必要的限度，那么该方的行为可能不构成过错，甚至可能在一定程度上减轻或免除其责任。

2. 先动手与先受伤的关系：

   • 先动手并不意味着一定承担全部责任。如果先动手的一方在打斗过程中受伤，且受伤是由于对方的合理自卫或反击造成的，那么先动手的一方可能无法完全将责任归咎于对方。
   • 同样，先受伤也不意味着一定无责任。如果先受伤的一方在打斗过程中存在挑衅、激怒对方等过错行为，那么该方也可能需要承担一定的责任。

3. 法律后果的考量：

   • 法院在判决时会综合考虑双方的过错程度、打斗的具体情况、伤害后果的严重性等因素来确定责任比例。
   • 如果先动手的一方被认定为存在重大过错，且对方的自卫或反击行为合理，那么先动手的一方可能需要承担全部或大部分责任。
   • 如果双方都存在过错，法院可能会根据各自的过错程度来划分责任比例。

4. 实际案例的参考：

   • 在实际案例中，法院通常会根据双方提供的证据（如监控录像、证人证言、医疗记录等）来还原打斗过程，并据此判断双方的过错程度。
   • 例如，如果先动手的一方无法提供证据证明对方存在过错，而对方能够提供证据证明自己是合理自卫或反击，那么法院可能会倾向于支持对方的观点。

建议：

• 在邻里纠纷中，双方应尽量保持冷静和克制，避免升级成动手打斗。
• 如果发生打斗，双方应立即报警并保留好相关证据（如监控录像、证人证言等），以便后续处理。
• 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。