交通事故驾驶员离开现场是否构成肇事逃逸，需根据具体情况及驾驶员的主观意图来判断，关键在于驾驶员是否明知发生交通事故并故意逃避法律追究。以下是对此问题的详细分析：
一、构成肇事逃逸的情形
明知故逃：
- 驾驶员在明确知道发生交通事故的情况下，仍然驾车或弃车逃离事故现场，这无疑构成逃逸。例如，驾驶员在碰撞后下车查看，确认发生了事故，但选择驾车离开。
责任逃避：
- 即使驾驶员认为自己没有事故责任，但如果驾车驶离且未履行相关义务（如报警、保护现场等），也可能被视为逃逸。比如，驾驶员认为对方全责，于是直接离开，未留下任何联系方式或报警。
特殊情形下的逃逸：
- 包括酒后驾车、无证驾车等违法行为后逃离，或在接受调查期间逃匿等。这些情形下，驾驶员往往因为害怕法律制裁而选择逃逸。
送医后逃逸：
- 将伤者送到医院后，若未报案且无故离开，或提供虚假信息后离开，同样构成逃逸。例如，驾驶员将伤者送到医院后，未留下真实姓名和联系方式就离开。
二、不构成肇事逃逸的情形
无知情况下的离开：
- 如果驾驶员对发生的交通事故并不知情，如轻微剐蹭未察觉，正常行驶离开，则不构成逃逸。但这种情况需要驾驶员有充分的证据证明其确实不知情。
抢救伤者的正当离开：
- 为了及时抢救伤者，驾驶员在标明车辆和伤者位置后驾车驶离，并及时报警说明情况，不属于逃逸。这是法律鼓励的行为，旨在保护伤者的生命安全。
因伤就医的合理离开：
- 驾驶员自身受伤需紧急就医，或有证据证明其因可能受到人身伤害而被迫离开，并在事后及时向交警等部门说明情况，也不构成逃逸。这种情况下，驾驶员的离开是出于无奈和自保。
协商处理后的离开：
- 双方对事故事实无争议，撤离现场自行协商解决，并留下真实信息，即使一方后来反悔报案，也不视为逃逸。这是基于双方自愿和诚信的原则。
三、判断的关键与综合考量
- 驾驶员的主观意图：是否有逃避法律追究的故意。这是判断逃逸的核心要素。
- 驾驶员的客观行为：离开现场后的行为表现，如是否及时报警、是否配合调查等。这些行为能够反映驾驶员的主观意图。
- 事故的具体情况：事故的严重程度、伤亡情况等也是判断的重要参考。例如，在轻微事故中，驾驶员可能因疏忽而离开，但在严重事故中，逃离现场往往被视为逃逸。
四、法律后果与建议
- 法律后果：逃逸行为将带来严重的法律后果，包括行政处罚（如罚款、拘留等）、民事赔偿责任加重，甚至可能承担刑事责任（如交通肇事罪）。
- 建议：发生交通事故后，驾驶员应保持冷静，立即停车查看情况，采取必要的救助措施，并及时报警等待交警处理。若因特殊情况需要离开现场，也应确保留下真实联系方式，并在事后及时向警方说明情况，以避免不必要的法律纠纷。
总结来说，交通事故驾驶员离开现场是否构成肇事逃逸，并非一概而论，而是需要根据具体情况进行综合判断。在处理此类案件时，应充分考虑驾驶员的主观意图、行为后果以及相关法律法规的规定。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。