违纪案件情况说明既不属于言证，也不完全等同于书证，其性质需根据具体情况及说明的内容、形式和用途来综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 言证与书证的定义：

   • 言证：通常指的是证人证言，即证人就其所了解的案件事实向法庭所作的陈述。言证具有直接性、口头性和主观性的特点，它依赖于证人的记忆、感知和表达能力。
   • 书证：则是指以文字、符号、图形等形式所记载的内容或表达的思想来证明案件事实的证据。书证具有客观性、稳定性和可复制性的特点，它不依赖于人的主观感知和表达。

2. 违纪案件情况说明的性质：

   • 如果情况说明是当事人或相关人员就违纪事实所作的书面陈述：这种情况下，情况说明更接近于书证，因为它以书面形式记录了当事人的陈述，具有客观性和稳定性。然而，与典型的书证相比，它可能包含更多的主观解释和判断，因此其证明力可能受到一定影响。
   • 如果情况说明是证人就其所了解的违纪事实向调查机关或法庭所作的书面陈述：在这种情况下，情况说明可以视为证人证言的书面形式，即言证的书面化。它仍然保留了言证的主观性和直接性特点，但以书面形式呈现，便于保存和审查。

3. 法律实践中的考量：

   • 在法律实践中，违纪案件情况说明的性质往往不是绝对的，而是需要根据具体情况来判断。例如，如果情况说明是由违纪者本人书写并签名的，且内容主要围绕其违纪行为进行陈述，那么它更可能被视为书证的一种形式。
   • 如果情况说明是由目击者或知情者书写，且内容主要是对违纪行为的描述和见证，那么它可能更接近于言证的书面化。

4. 建议：

   • 对于违纪案件情况说明的收集和使用，应确保其真实性、合法性和关联性。无论其属于言证还是书证，都需要经过严格的审查和质证程序，以确保其证明力的有效性和可靠性。
   • 在制作违纪案件情况说明时，应尽可能客观、准确地描述违纪事实，避免主观臆断和猜测。同时，应注明说明人的身份、与案件的关系以及说明的时间和地点等信息，以便后续审查和质证。

总结来说，违纪案件情况说明的性质并非固定不变，而是需要根据具体情况来判断。在处理违纪案件时，应充分考虑情况说明的内容、形式和用途等因素，以确定其属于言证还是书证，并据此采取相应的法律措施。如果你有具体的违纪案件情况说明需要分析或处理，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。