在案件会商表中，“主要涉嫌违纪违法事实”后面是否需要写证人证言和书证，这主要取决于案件的具体情况以及会商表的设计目的和使用场景。不过，一般来说，为了全面、准确地反映案件情况，建议将证人证言和书证的相关信息也纳入其中。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 从案件全面性的角度：

   • 证人证言和书证是案件证据的重要组成部分，它们能够直接或间接地证明案件事实。在案件会商表中，如果仅列出主要涉嫌违纪违法事实，而不提及相关的证人证言和书证，可能会导致对案件情况的描述不够全面和准确。
   • 证人证言可以提供案件发生的具体经过、细节以及当事人的行为表现等，有助于更深入地了解案件情况。书证则通常包括合同、文件、记录等，能够直接证明某些事实的存在或发生。

2. 从会商表设计目的的角度：

   • 案件会商表的设计目的通常是为了方便相关人员对案件进行讨论、分析和决策。如果会商表中缺乏证人证言和书证的信息，可能会影响相关人员对案件的全面理解和准确判断。
   • 包含证人证言和书证的信息可以使会商表更加完整和具有说服力，有助于相关人员更准确地评估案件的性质、严重程度以及可能的处理结果。

3. 从实际操作的角度：

   • 在实际操作中，如果案件会商表需要作为后续法律程序或内部决策的依据，那么包含证人证言和书证的信息将更为重要。这些信息可以作为证据链的一部分，支持或反驳某些事实主张。
   • 如果会商表仅用于内部初步讨论或信息汇总，且后续还有更详细的案件报告或证据材料，那么在会商表中简要提及证人证言和书证的存在可能就足够了。但即便如此，也建议注明这些证据的具体位置或获取方式，以便后续查阅。

建议：

• 在设计案件会商表时，应充分考虑其使用场景和目的，合理确定需要包含的信息内容。
• 如果可能的话，建议在会商表中设置专门的栏目或部分来记录证人证言和书证的相关信息，如证人姓名、证言内容摘要、书证名称及证明事项等。
• 在填写会商表时，应确保所记录的信息准确无误，并尽可能提供详细的背景信息和上下文联系，以便相关人员能够全面理解案件情况。

如有任何关于案件会商表设计或填写的具体问题，或者需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。