用盗窃的财产进行抵押是无效的。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 法律性质角度：

   • 盗窃行为本身是违法的，它侵犯了他人的财产权。根据法律规定，任何以非法手段获取的财产都不受法律保护。因此，用盗窃的财产进行抵押，这一行为从一开始就缺乏合法性基础。
   • 抵押权是一种担保物权，它的设立需要基于合法的财产权益。由于盗窃的财产不属于合法财产，因此无法设立有效的抵押权。

2. 法律后果角度：

   • 如果某人试图用盗窃的财产进行抵押，一旦被发现，不仅抵押行为无效，还可能面临刑事责任。因为盗窃行为本身已经构成了犯罪，而用盗窃的财产进行抵押则可能被视为对盗窃行为的进一步掩饰或利用，从而加重刑事责任。
   • 对于抵押权人而言，如果接受了盗窃的财产作为抵押物，一旦抵押物被追回或认定无效，抵押权人将无法行使抵押权，从而可能遭受经济损失。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，如果抵押物是盗窃的财产，那么这一事实往往难以被抵押权人及时发现。然而，一旦抵押物被原权利人追回或司法机关认定无效，抵押权人将面临无法行使抵押权的困境。
   • 此外，即使抵押权人不知道抵押物是盗窃的财产，但在抵押物被追回或认定无效后，抵押权人也可能因为未尽到合理的审查义务而承担一定的法律责任。

建议：

• 对于抵押人而言，应当确保用于抵押的财产是合法取得的，避免使用非法手段获取的财产进行抵押。
• 对于抵押权人而言，在接受抵押物时应当进行充分的审查，确保抵押物的合法性。如果发现抵押物可能是非法取得的，应当拒绝接受并报告相关部门。

如有任何关于债务债权或抵押担保方面的法律问题，可以直接向我咨询。