在侵权损害（互联网侵权）的案件中，淘宝是第三人还是第二被告，这并非一个固定答案，而是取决于具体的案件情况和法律关系。以下是从不同角度进行的分析：

1. 淘宝作为网络服务提供者的角色：

   • 在互联网侵权案件中，淘宝通常作为网络服务提供者（如电商平台）出现。其是否成为被告，主要取决于其是否对侵权行为存在过错，以及是否尽到了合理的注意义务和管理责任。
   • 如果淘宝明知或应知卖家在其平台上销售侵权商品，而未采取必要措施，那么淘宝可能需要与卖家共同承担侵权责任，此时淘宝可能作为共同被告出现。但具体是第一被告还是第二被告，需根据原告的起诉顺序和法院的认定来确定。
   • 如果淘宝已经尽到了合理的注意义务和管理责任，且对侵权行为不知情，那么淘宝可能仅作为第三人参与诉讼，提供相关信息或协助调查。

2. 原告的起诉策略：

   • 原告在起诉时，会根据案件情况和自身利益，选择将淘宝作为被告还是第三人。如果原告认为淘宝对侵权行为有过错，且希望淘宝承担赔偿责任，那么原告可能会将淘宝列为被告。
   • 如果原告主要追究的是卖家的责任，而淘宝只是作为提供交易平台的第三方，那么原告可能会选择将淘宝列为第三人，以便在诉讼中获取相关信息或协助。

3. 法院的认定：

   • 法院在审理案件时，会根据双方提供的证据和法律规定，认定淘宝在案件中的角色和责任。如果法院认为淘宝对侵权行为有过错，且需要承担赔偿责任，那么法院可能会将淘宝列为被告之一。
   • 如果法院认为淘宝只是作为网络服务提供者，且已经尽到了合理的注意义务和管理责任，那么法院可能会将淘宝列为第三人，或者不将其纳入诉讼范围。

法律建议：

• 在处理互联网侵权案件时，建议原告或被告根据案件情况和自身利益，谨慎选择起诉策略或应诉策略。如果涉及淘宝等网络服务提供者，需要充分了解其在案件中的角色和责任，以便制定合理的诉讼方案。
• 如果您正面临互联网侵权纠纷，且不确定淘宝在案件中的角色和责任，建议您直接向我咨询。我可以根据您的具体情况，提供专业的法律意见和诉讼策略。