结论：借名买车被借名人霸占车辆的行为，通常构成违法，具体违法性质及法律后果需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同关系角度：

   • 法律分析：借名买车行为往往基于双方之间的口头或书面协议。若协议明确约定了车辆的实际所有权归属、使用权限及违约责任等条款，被借名人霸占车辆则违反了协议约定，构成违约。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违约方需承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
   • 建议：若存在书面协议，借名人可依据协议内容向法院提起诉讼，要求被借名人返还车辆或赔偿损失。若仅为口头协议，需收集其他证据（如聊天记录、转账记录等）证明双方存在借名买车的事实及约定。

2. 物权归属角度：

   • 法律分析：车辆作为动产，其所有权通常以登记为准。但借名买车情况下，车辆虽登记在被借名人名下，实际出资及使用人可能为借名人。若借名人能证明其为车辆实际所有人（如提供购车发票、付款凭证等），则被借名人霸占车辆构成对借名人物权的侵害。根据《中华人民共和国民法典》关于物权保护的规定，借名人有权要求被借名人返还车辆或赔偿损失。
   • 建议：借名人应尽可能收集并保存与车辆购买、使用相关的所有证据，以证明其为车辆实际所有人。在必要时，可向法院申请物权确认之诉，明确车辆所有权归属。

3. 侵权责任角度：

   • 法律分析：若被借名人霸占车辆的行为导致借名人遭受经济损失（如车辆折旧费、无法使用车辆期间的交通费用等），则被借名人还可能构成侵权，需承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》关于侵权责任的规定，侵权人需赔偿因其侵权行为给受害人造成的损失。
   • 建议：借名人在主张侵权责任时，需提供充分证据证明被借名人的霸占行为与其经济损失之间存在因果关系。在必要时，可委托专业机构对车辆折旧费等损失进行评估。

4. 特殊情况考虑：

   • 法律分析：若借名买车行为涉及违法活动（如逃避车辆限购政策、套取贷款等），则双方均可能面临法律责任。在此情况下，被借名人霸占车辆的行为可能因违法性而受到更严厉的制裁。
   • 建议：借名人应确保借名买车行为合法合规，避免涉及任何违法活动。若已涉及违法活动，应立即停止并寻求法律帮助以减轻或避免法律责任。

进一步思考：在处理借名买车纠纷时，除了考虑上述法律角度外，还需关注双方之间的信任关系及社会道德因素。借名买车行为本身存在较大风险，建议双方在行为前充分沟通并签订书面协议以明确各自权利义务。若发生纠纷，应优先通过协商、调解等和平方式解决；若协商、调解无果，则可依法向法院提起诉讼以维护自身合法权益。

最后，若您在借名买车过程中遇到任何法律问题或纠纷，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业、全面的法律建议。