结论前置：强制执行结案后，一般情况下不能就同一事实和同一诉讼请求重新起诉，这是基于“一事不再理”原则。但在特定情况下，如发现新的事实或证据、原判决存在错误，或者基于不同的法律关系或诉讼请求，当事人可能有机会重新起诉或通过其他法律途径寻求救济。
一、一事不再理原则及其适用
“一事不再理”原则是民事诉讼中的重要原则，旨在防止当事人滥用诉权，避免对同一纠纷进行重复审理，确保司法资源的合理利用和司法秩序的稳定。一旦案件经过法院的实体审理并作出生效判决，且该判决进入强制执行阶段，通常就同一事实和同一诉讼请求再次起诉，法院将不予受理。例如，甲因乙拖欠货款提起诉讼，法院判决乙支付货款及利息，判决生效后甲申请强制执行。在此情况下，甲不能以同样事实和理由再次起诉乙要求支付该笔货款。
二、可以重新起诉或寻求救济的特殊情况
发现新的事实或证据：
- 在强制执行过程中或之后，如果当事人发现了新的事实或证据，且这些新情况足以改变原判决的结果，当事人可以基于新情况重新起诉。例如，甲在强制执行中发现乙还有其他未被发现的货物库存，这些货物的销售款项应用于支付拖欠甲的货款，而这一事实在原诉讼中并未涉及。此时，甲可以基于这一新发现向法院提起新的诉讼。
原判决存在法定可变更、撤销情形：
- 如果原判决存在错误，如审判程序违法、审判人员有枉法裁判行为，或者当事人有新的证据足以推翻原判决等，当事人可以通过审判监督程序申请再审。在某些特定情况下，如果再审程序无法及时解决问题或不符合再审条件，而当事人的合法权益确实受到侵害，当事人也可能考虑另行起诉。例如，甲发现审判人员在审理借款纠纷案时存在收受乙贿赂的行为，甲可以先申请再审；若再审申请被驳回或无法及时处理，且有充分证据证明其权益受损，甲可考虑另行起诉。
基于不同的法律关系或诉讼请求：
- 如果当事人提出的新诉讼是基于与原诉讼不同的法律关系或诉讼请求，即使原判决已进入强制执行阶段，当事人仍然可以重新起诉。例如，甲起诉乙要求支付货款并得到支持，后在强制执行中发现乙存在欺诈行为造成额外损失。此时，甲可以基于侵权法律关系另行起诉乙要求赔偿。
三、其他法律途径
- 申请再审：发现新事实、新证据或原判决存在错误时，当事人应优先考虑通过审判监督程序申请再审，而非直接重新起诉。再审程序是对原判决的审查程序，如果符合再审条件，法院会裁定再审，并可能撤销或变更原判决。
- 提出执行异议：对执行行为不服时，当事人可以向负责执行的人民法院提出书面异议。这是对执行行为的救济途径，并非重新起诉。例如，如果当事人认为执行法院在执行过程中存在违法行为或错误执行了非被执行人的财产，可以提出执行异议。
四、注意事项
- 时间限制：无论是申请再审还是重新起诉，都需要遵守法律规定的时间限制。例如，申请再审通常需要在判决、裁定生效后的一定期限内提出。
- 证据准备：无论是申请再审还是重新起诉，都需要提供充分的证据来支持自己的主张。证据应真实、合法且与案件事实相关联。
综上所述，强制执行结案后一般不能重新起诉，但在特定情况下，当事人仍有多种法律途径可供选择以维护自己的合法权益。在决定采取何种行动前，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。