结论：当一审判决经过二审维持原判后，若案件进入再审程序并被发回重审，此时应适用二审程序进行重审。

详细分析：

1. 再审发回重审的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当案件经二审程序审理后，若因特定法定事由（如原判决存在重大事实认定错误或法律适用错误）启动再审程序，且再审法院认为原审裁判存在严重瑕疵需重新审理时，可裁定撤销原判并发回原审法院重审。这一过程中，若原生效裁判为二审判决，再审时应适用二审程序。

2. 重审程序的适用：

   • 程序选择：由于原生效裁判是二审判决，因此再审发回重审时，应适用二审程序。这意味着重审法院将按照二审的审理标准和程序要求进行审理。
   • 合议庭组成：根据《民事诉讼法》的规定，发回重审的案件，原审人民法院应当按照第二审程序另行组成合议庭。这是为了确保审理的公正性和独立性，避免原承办法官先入为主。

3. 重审中的审理要求：

   • 全面审查：重审法院在审理过程中，不受原诉讼请求范围的限制，可以依法调整或补充审理内容。这有助于确保案件得到全面、公正的审理。
   • 期限约束：重审法院应在自收到发回裁定书之日起的一定期限内（通常为3个月，特殊情况可延长）审结案件。这有助于提高司法效率，防止案件久拖不决。

4. 当事人的权利保障：

   • 新增/变更请求：在重审过程中，当事人可以提出新的主张或变更原有的请求，但需符合举证时限的要求。这有助于保护当事人的合法权益，确保案件得到公正处理。
   • 上诉权保留：重审判决作出后，当事人仍享有上诉权。如果当事人对重审判决不服，可以依法提起上诉，形成“再审→发回→重审→二审”的完整救济链条。

实践建议：

• 对于当事人而言，在面临再审发回重审的情况时，应充分了解重审程序的适用和审理要求，积极准备证据和材料，以维护自己的合法权益。
• 对于重审法院而言，应严格按照二审程序的审理标准和程序要求进行审理，确保案件得到全面、公正的审理。同时，应注重提高司法效率，防止案件久拖不决。

示例说明：

假设有一个合同纠纷案件，一审法院作出了判决，二审法院维持了原判。后来，当事人申请再审，再审法院认为原判决存在事实认定错误，裁定撤销原判并发回重审。此时，重审法院应按照二审程序进行审理，另行组成合议庭，全面审查案件事实和法律适用问题，并在一定期限内审结案件。如果当事人对重审判决不服，仍可以依法提起上诉。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。