结论：是否合理需根据租赁合同的具体条款以及相关法律规定来判断。若合同中有明确约定押金退还条件且该条件不违反法律规定，则按照合同约定处理；若合同无明确约定或约定违法，则押金应全额退还，不退还或只退一半可能不合理。
分析如下：
合同条款的约定：
- 首先，需要仔细审查租赁合同中关于押金退还的具体条款。如果合同中明确规定了在何种情况下押金可以部分或全部退还，以及退还的具体比例和条件，那么双方应当按照合同约定执行。
- 例如，合同可能规定，如果承租人未按时开业或违反了合同中的某些条款，出租人有权扣除部分押金作为违约金。在这种情况下，如果承租人确实存在违约行为，且合同条款合法有效，那么出租人只退还一半押金可能是合理的。
合同条款的合法性：
- 即使合同中有关于押金退还的约定，也需要判断这些约定是否合法。根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，合同中的条款不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。
- 如果合同中的押金退还条款存在违法或显失公平的情况，如出租人无故扣除大量押金或设置不合理的退还条件，那么这些条款可能被视为无效，承租人有权要求全额退还押金。
无合同约定或约定不明的情况：
- 如果租赁合同中没有明确约定押金退还的条件和比例，或者约定不明导致双方产生争议，那么应当根据相关法律法规和交易习惯来处理。
- 在这种情况下，通常认为押金是为了保证承租人履行合同义务而支付的，如果承租人没有违反合同约定，出租人应当全额退还押金。如果出租人拒绝退还或只退还部分押金，承租人可以通过法律途径维护自己的合法权益。
建议：
- 与出租人协商：首先，建议承租人与出租人进行友好协商，尝试达成一个双方都能接受的解决方案。
- 审查合同条款：如果协商无果，承租人应当仔细审查租赁合同中的相关条款，并咨询专业律师以了解自己的权利和义务。
- 法律途径：如果出租人坚持不退还或只退还部分押金，且承租人认为自己的权益受到了侵害，那么承租人可以通过法律途径（如提起诉讼或申请仲裁）来维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果承租人选择通过法律途径解决争议，且法院或仲裁机构最终判决出租人应当全额退还押金，那么出租人必须履行判决义务，否则可能面临强制执行等法律后果。
- 如果承租人未能提供充分证据证明自己的权益受到了侵害，或者法院或仲裁机构认为出租人的行为符合合同约定或法律规定，那么承租人可能无法获得全额退还押金的判决。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。