关于“中止调查是否可以复议或者诉讼”的问题，这实际上涉及到了法律程序中的中止决定及其救济途径。首先，我们需要明确“中止调查”与“中止审理”在性质上的相似性，它们都是法律程序中的临时性措施，旨在应对特定情形下的程序暂停需求。不过，具体到“中止调查”，其更多出现在行政调查或某些特定法律程序中，而“中止审理”则明确出现在诉讼程序中。尽管如此，我们可以借鉴“中止审理”的相关法律规定和原则来解答这一问题。
一、中止调查的性质与特点
中止调查是法律程序中的一种临时性措施，通常用于解决影响调查继续进行的特殊情形，如需要等待其他调查结果、当事人死亡需等待继承人表明是否参加调查等。其核心功能是保障法律程序的合法性与公正性，而非对实体权利进行处分。因此，中止调查本质上属于程序性决定。
二、复议与诉讼的适用范围
复议和诉讼作为法律救济途径，通常针对具有终局性或可诉性的行政行为或司法决定。复议主要针对行政处罚、行政许可等具体行政行为，而诉讼则是对行政行为或司法决定的合法性进行全面审查。然而，中止调查仅系法律程序的阶段性处置，既未终结法律程序，也未剥夺当事人的实体权利。
三、中止调查的救济途径
程序恢复机制：当中止调查的原因消失后，相关机关应依职权或当事人申请恢复调查。这一制度设计已充分保障当事人继续参与法律程序的权利。
提出异议：若当事人对中止调查决定有异议，可以向作出决定的机关提出书面意见，要求说明理由或纠正错误。这是直接针对中止调查决定的救济方式。
后续救济：如果中止调查的决定对当事人的权益产生了实际影响，且该影响在后续的法律程序中（如行政处罚、诉讼等）未能得到妥善解决，当事人可以在后续程序中通过上诉、申诉或申请再审等方式主张权利。
监督程序：在特定情况下，如认为中止调查存在违法情形，当事人还可以向相关监督机关（如检察院、上级行政机关等）申请监督，以形成外部制约机制。
四、特殊情形的处理
如果中止调查导致当事人的合法权益受到长时间侵害，且无法通过上述途径得到有效救济，当事人可以考虑咨询专业律师，探讨是否可以通过其他法律途径（如提起行政诉讼）来维护自己的权益。
在某些特定法律程序中，如反垄断调查等，可能存在专门的救济机制或程序规定。当事人应仔细研究相关法律法规，了解并利用这些机制来维护自己的权益。
综上所述，中止调查本身一般不可以直接通过复议或诉讼来救济，但当事人可以通过提出异议、利用程序恢复机制、在后续程序中主张权利以及申请监督等方式来维护自己的合法权益。