结论前置：酒驾责任人叫他人共同饮酒后驾车撞死了人，其他共同饮酒者的责任需根据具体情况及法律规定综合判断。若存在过错行为，如强迫劝酒、明知不能喝仍劝酒、未履行劝阻酒驾义务或未将醉酒者安全护送，则可能承担相应责任；若无过失且已尽合理义务，则通常无需担责。以下是对此问题的详细分析：

一、可能存在责任的情况

1. 强迫性劝酒与明知不能喝仍劝酒

   • 若在饮酒过程中，酒驾责任人或其他人通过言语刺激、逼迫等方式强迫共同饮酒者喝酒，或明知共同饮酒者身体存在不适宜饮酒的疾病（如心脏病、酒精过敏）或当天有开车等不宜饮酒的情况仍进行劝酒，导致酒驾风险增加并最终引发事故，实施这些行为的人需承担一定责任。例如，若酒驾责任人明知某共同饮酒者需驾车，仍劝其大量饮酒，之后该共同饮酒者酒驾撞死人，酒驾责任人可能因劝酒行为承担部分责任。

2. 未履行劝阻酒驾义务

   • 在酒驾责任人表明要酒后驾车时，一同喝酒的人有能力且应当进行劝阻。若未能有效阻止，任由其驾车离开，这种情况下其他人可能需要承担部分责任。例如，若共同饮酒者发现酒驾责任人已饮酒过量且准备驾车，但未采取强行阻拦、联系代驾或通知家属等措施，导致酒驾责任人驾车撞死人，共同饮酒者可能因未履行劝阻义务而承担责任。

3. 未将醉酒者安全护送

   • 若酒驾责任人饮酒后已处于明显醉酒状态，一同喝酒的人有义务将其安全送回家中或交给其家属照顾。若未履行此义务，导致酒驾责任人自行驾车发生事故，其他人可能要承担民事赔偿责任。例如，若共同饮酒者发现酒驾责任人已醉酒无法自行驾车，但未将其安全护送回家或交给家属，而是任由其自行离开，之后酒驾责任人驾车撞死人，共同饮酒者可能因未履行安全护送义务而承担责任。

4. 组织者责任

   • 若聚会是由某人组织的，且组织者未能尽到合理的安全保障义务，如未提供安全的饮酒环境、未及时发现并阻止酒驾行为等，组织者也可能被追究责任。例如，若组织者明知酒驾责任人已饮酒过量且准备驾车，但未采取任何措施阻止，导致酒驾责任人驾车撞死人，组织者可能因未履行安全保障义务而承担责任。

二、一般无需承担责任的情况

1. 无过失行为

   • 若其他共同饮酒者并无上述过失行为，即没有劝酒、逼酒，也未违反安全保障义务，则通常无需承担任何责任。例如，若共同饮酒者只是与酒驾责任人一起正常饮酒，未进行任何劝酒或逼酒行为，且在酒驾责任人准备驾车时进行了劝阻，但未能阻止，之后酒驾责任人驾车撞死人，共同饮酒者通常无需承担责任。

2. 已尽劝阻义务

   • 倘若同桌共饮之人已经竭尽全力进行劝阻，包括采取强行阻拦、联系代驾或通知家属等措施，但依旧未能阻止驾驶员酒后驾车行为，那么这种情况下，同桌者无需承担相关法律责任。例如，若共同饮酒者发现酒驾责任人已饮酒过量且准备驾车，立即采取了强行阻拦、联系代驾等措施，但酒驾责任人仍坚持驾车离开，之后撞死人，共同饮酒者已尽劝阻义务，无需承担责任。

三、法律依据

• 《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这一条款为判断责任提供了法律基础。

四、综合分析与建议

责任的判定是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素，包括但不限于车祸的具体原因、各方的行为与车祸之间的因果关系、是否存在过错行为以及是否已尽合理义务等。最终的责任认定应由司法机关根据实际情况进行判定。

在日常生活中，我们应当提高法律意识，避免劝酒、酒驾等危险行为。作为共同饮酒者，应相互关照，确保饮酒后的安全。同时，聚会组织者也应加强安全管理，确保参与者的安全。若遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。