结论前置：

1. 在“退一赔三”的情形下，消费者获得三倍赔偿后，一般应当将所购买的商品返还给商家，以恢复到交易前的状态。这是基于《中华人民共和国消费者权益保护法》的法律规定及法律逻辑关系所决定的。
2. 除非消费者明确选择保留商品并放弃退款要求，否则应返还商品。

详细分析：

1. 法律依据与逻辑基础：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品有欺诈行为时，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。这一规定本质上是对商家的一种惩罚性赔偿责任，旨在保护消费者的合法权益，打击商家的欺诈行为。
   • 从法律逻辑上讲，当商家因售假构成欺诈，该交易的法律基础被破坏。消费者有权要求恢复到交易前的状态，即退款并返还商品；同时，商家需支付三倍价款的赔偿作为对其欺诈行为的惩罚。

2. 消费者的选择权：

   • 要求退款并主张“退一赔三”：在此情况下，消费者需要返还所购买的商品。退款意味着交易被撤销，消费者应返还商品，商家则退还购物款，并支付三倍赔偿。若消费者无法返还商品（如损坏、丢失），可能会影响其获得全额退款或部分赔偿，具体取决于商品损坏或丢失的原因以及商家的态度。
   • 不要求退款，仅主张“退一赔三”：虽然这种情况较少见，但法律上允许消费者选择保留商品并要求三倍赔偿，视为对自身权利的一种处分。此时，消费者无需返还商品，但仍需确保主张符合法律规定且有确凿证据支持商家欺诈成立。

3. 实际操作与建议：

   • 在实际操作中，处理方式可能受具体法律法规、电商平台规则以及个案实际情况的影响而有所不同。建议消费者和商家在遇到此类纠纷时，首先尝试通过协商解决，明确双方的权利和义务。
   • 若协商不成，双方均可参考相关法律法规、平台规则，甚至寻求专业律师（即我）的帮助来维护各自的合法权益。特别是在涉及复杂法律问题或高额赔偿时，专业法律意见尤为重要。

4. 特殊情况考虑：

   • 若商品在使用过程中已损坏或因其他原因无法返还，消费者应与商家沟通协商，看是否可以折价处理或从赔偿金额中扣除相应价值。这有助于双方达成共识，避免不必要的纠纷。
   • 对于故意损坏商品以规避返还责任的消费者，商家也有权依据相关法律规定追究其责任。因此，消费者在处理此类纠纷时，应保持诚信和理性态度。

总结与建议： 在“退一赔三”的情形下，消费者获得三倍赔偿后一般应返还商品给商家。然而，具体处理方式可能因个案实际情况而有所不同。因此，建议消费者在遇到此类纠纷时，首先了解相关法律法规和平台规则，明确自己的权利和义务；然后尝试与商家协商解决；若协商不成，可寻求专业律师（即我）的帮助来维护自己的合法权益。