执行和解并不直接等同于结案，其是否构成结案取决于和解协议的具体履行情况。以下是对此问题的详细分析：
一、执行和解的性质与目的
执行和解是指在法院执行过程中，双方当事人通过协商达成和解协议，对生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容作出变更或调整，从而中止或终结执行程序的一种制度。其目的在于通过协商，使双方当事人达成共识，以更灵活、更高效的方式解决纠纷，减少执行成本，促进社会和谐。
二、执行和解与结案的关系
和解协议履行完毕：
- 如果双方当事人在和解协议中约定的义务已经全部履行完毕，且没有其他未了结的争议事项，那么案件可以被视为结案。
- 在这种情况下，法院会裁定执行终结，并出具相应的结案通知书，明确案件已经执行完毕，原执行程序终止。
和解协议未履行或未完全履行：
- 如果一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
- 在这种情况下，案件并未真正结案，而是进入了恢复执行的阶段。法院会重新启动执行程序，对被执行人的财产进行查封、扣押、冻结等措施，以强制其履行义务。
和解协议约定长期履行：
- 如果和解协议需要长期履行，如分期还款计划，那么在最后一期款项支付之前，案件通常不会被视为结案。
- 法院可能会要求被执行人定期向法院报告履行情况，或者采取其他措施来监督和解协议的履行。如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以随时申请恢复执行。
三、特殊情况下的处理
终结本次执行程序：
- 在某些情况下，如果法院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供有效线索，法院可能会裁定终结本次执行程序。
- 但这并不意味着案件已经彻底结案。一旦发现有新的可供执行财产，申请执行人仍然可以申请恢复执行。此时，法院会重新启动执行程序，对新的财产进行查封、扣押、冻结等措施。
和解协议的合法性与有效性：
- 执行和解协议必须合法有效，才能作为结案的依据。如果和解协议存在欺诈、胁迫等情形，或者违反法律、行政法规的强制性规定，那么该协议将被视为无效。
- 在这种情况下，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行，或者向法院提起诉讼，要求确认和解协议无效并重新确定双方的权利义务。
四、法律建议
- 在达成执行和解协议前，双方当事人应充分了解各自的权利和义务：确保和解协议的合法性、有效性和可执行性。如果可能的话，可以寻求专业律师的帮助，对和解协议进行审查和修改。
- 在履行和解协议过程中，双方当事人应严格按照协议约定履行义务：如果出现争议或义务人拒不履行的情况，应及时向法院申请恢复执行或提起诉讼，以维护自己的合法权益。
- 对于需要长期履行的和解协议：申请执行人应定期关注被执行人的履行情况，并及时向法院报告。如果发现被执行人有逃避执行的行为，应及时向法院申请采取强制措施。
总结来说，执行和解并不直接等同于结案，其是否构成结案取决于和解协议的具体履行情况。在执行和解过程中，双方当事人应充分了解各自的权利和义务，确保和解协议的合法性、有效性和可执行性。同时，执行法院也应加强对和解协议的审查和监督，确保执行程序的公正、高效和有序进行。如果您在执行和解过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。