入室盗窃物品价值不足500元且投案自首的，可能面临行政处罚，但自首情节会作为量罚的重要考量因素，具体处理需结合案件细节综合判断。以下从法律定性、量罚原则、程序处理三个维度展开分析：

一、法律定性：入室盗窃的特殊性

根据《刑法》第264条及司法解释，入室盗窃属于盗窃罪的加重情节，不要求盗窃数额达到“数额较大”标准（通常为1000-3000元，各地有差异）。即使盗窃物品价值不足500元，仍可能构成盗窃罪，但属于“情节较轻”的情形。
例外情形：若入室行为未达到“非法侵入住宅”程度（如经允许进入后临时起意盗窃），或盗窃物品价值极低（如几元钱），可能被认定为《治安管理处罚法》第49条规定的“盗窃”，以行政案件处理。

二、量罚原则：自首的法定从宽情节

1. 刑事案件中的自首效果
   若构成盗窃罪，根据《刑法》第67条，自首可依法从轻或减轻处罚。对于“情节较轻”的入室盗窃，结合自首情节，可能适用缓刑、单处罚金或免予刑事处罚。
   示例：某地法院曾判决一起入室盗窃案，被告人盗窃价值200元财物，因自首且无前科，最终单处罚金1000元。

2. 行政案件中的自首效果
   若认定为治安违法，根据《治安管理处罚法》第19条，主动消除或减轻违法后果并取得谅解的，可减轻处罚或不予处罚。自首属于“主动投案”情形，通常可减轻处罚（如拘留天数减少或罚款降低）。

三、程序处理：投案自首的具体流程

1. 投案方式：需主动到公安机关（如派出所）或通过电话、口头方式向办案机关报告，并如实供述盗窃事实。
   
2. 证据固定：公安机关会勘查现场、调取监控、询问被害人，确认入室行为及盗窃物品价值。
   
3. 处罚决定：
   
   • 若构成犯罪：公安机关立案侦查，检察院审查起诉，法院根据自首情节、犯罪情节判决；
     
   • 若为治安违法：公安机关直接作出行政处罚决定（如拘留、罚款）。

关键风险提示

1. 前科影响：即使未被刑事处罚，行政处罚记录可能影响就业、征信等，需谨慎对待；
   
2. 赔偿义务：需退赔被害人损失，否则可能影响量罚结果；
   
3. 地区差异：部分地区对入室盗窃“零容忍”，可能从严处理，需结合当地司法实践判断。

建议：若已投案或面临指控，应尽快委托律师介入，通过阅卷、会见、提交法律意见等方式，最大限度争取从宽处理。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。