银行向预留手机号发送催收信息，在符合一定条件时，可以算作诉讼时效中断。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据

根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：

1. 权利人向义务人提出履行请求；
2. 义务人同意履行义务；
3. 权利人提起诉讼或者申请仲裁；
4. 与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

同时，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条也明确指出，当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，应当认定为民法典第一百九十五条规定的“权利人向义务人提出履行请求”，产生诉讼时效中断的效力。

二、银行催收信息中断诉讼时效的条件

1. 明确表达履行请求：银行在发送催收信息时，必须明确向债务人表达要求其履行债务的意思。这种表达应当清晰、无歧义，确保债务人能够理解其含义。
2. 信息到达债务人：催收信息必须到达债务人或其预留的手机号。如果信息因各种原因未能到达债务人，则无法产生诉讼时效中断的效果。
3. 留存证据：银行应留存相关催收信息的记录，如短信发送记录、邮件发送记录等，以证明催收行为的有效性。这些证据将在后续可能的法律纠纷中发挥关键作用。

三、实际操作中的注意事项

1. 确保信息准确无误：银行在发送催收信息时，应确保信息内容准确无误，避免因信息错误或模糊而导致诉讼时效中断无效。
2. 结合其他催收方式：虽然银行向预留手机号发送催收信息可以中断诉讼时效，但为确保权利得到有效保护，建议银行结合其他催收方式，如电话催收、书面催款函等，来综合保障其权利。
3. 关注诉讼时效期限：银行应密切关注诉讼时效期限，确保在诉讼时效期间内采取有效的催收措施，避免因诉讼时效过期而丧失胜诉权。

四、潜在争议点及应对

在实际操作中，债务人可能否认收到催收信息或对信息内容存在异议。为应对这些潜在争议点，银行应：

1. 完善催收流程：建立完善的催收流程，确保每一步都有记录可查，如催收信息的发送时间、内容、接收人等。
2. 保留证据：妥善保留所有与催收相关的证据，如短信截图、邮件发送记录、电话录音等，以备不时之需。
3. 及时咨询律师：在遇到复杂或疑难的催收问题时，及时咨询专业律师，获取专业的法律意见和建议。

总结：银行向预留手机号发送催收信息，在符合明确表达履行请求、信息到达债务人、留存证据等条件时，可以算作诉讼时效中断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。