被欺负还手是否算正当防卫，需根据具体情况综合判断，关键在于是否符合正当防卫的构成要件。以下是对此问题的详细分析：
正当防卫的构成要件
存在不法侵害：
- 不法侵害指的是违法的、具有攻击性的侵害行为。例如，甲无缘无故对乙进行殴打，甲的殴打行为即构成不法侵害。这是正当防卫的前提条件，没有不法侵害，就不存在正当防卫的问题。
不法侵害正在进行：
- 防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施。如果侵害行为已经结束，再进行“还手”则不属于正当防卫。比如，甲打了乙后停止攻击并转身离开，此时乙再去攻击甲，就不符合这一条件。
目的是防卫：
- 防卫人实施防卫行为的目的必须是为了保护合法权益，而不是报复或故意伤害对方。例如，乙被甲殴打时，出于保护自己免受进一步伤害的目的还手，才具有防卫意图。如果乙是为了报复甲而还手，则不构成正当防卫。
针对不法侵害人：
- 防卫行为必须针对实施不法侵害的人。例如，甲打乙，乙只能对甲进行防卫，而不能转而攻击无辜的第三者。这是正当防卫的对象条件，确保防卫行为的针对性和合法性。
限度适当：
- 防卫行为不能明显超过必要限度且造成重大损害。通常以有效地制止不法侵害为标准。例如，甲只是轻轻推了乙一下，乙却拿出匕首将甲刺伤，就明显超过了必要限度，可能构成防卫过当。
不同情形下的分析
符合正当防卫的情况：
- 如果被欺负者在面对正在进行的不法侵害时，为了保护自己的人身安全，在合理限度内还手抵抗，使不法侵害人停止侵害行为，一般会被认定为正当防卫。例如，甲突然对乙进行暴力殴打，乙为了避免受到更严重的伤害，出手反抗并成功阻止了甲的侵害，这种情况通常属于正当防卫。
可能构成防卫过当的情况：
- 被欺负者还手时，如果明显超过了必要限度，造成了重大损害，就可能构成防卫过当。例如，甲与乙发生口角后，甲打了乙一巴掌，乙却拿起旁边的棍棒将甲打成重伤，乙的行为就可能被认定为防卫过当。在这种情况下，乙虽然原本是为了防卫，但由于其行为明显超过了必要限度，因此需要承担一定的法律责任。
不属于正当防卫（互殴）的情况：
- 如果双方是相互斗殴，即双方都有侵害对方的故意，那么被欺负者还手一般不构成正当防卫。例如，甲乙两人因琐事发生争吵，随后双方都积极主动地参与打斗，这种情况下双方的行为都不属于正当防卫，而是被视为互殴。在互殴中，双方都需要为自己的行为承担法律责任。
实际法律实践中的建议
- 保持冷静：在面对不法侵害时，首先要保持冷静，尽量避免冲突升级。通过理智的思考和行动来保护自己，而不是盲目地还手。
- 及时报警：在确保自身安全的前提下，及时报警并寻求法律帮助。警方会介入调查，并根据具体情况采取相应的措施。
- 配合调查：配合警方调查，提供真实、客观的案情陈述。这有助于警方了解事情的真相，并作出公正的裁决。
- 咨询律师：如有必要，可以向我咨询以获取更具体的法律意见和指导。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。
总结来说，被欺负还手是否算正当防卫，需根据具体情况综合判断。在判断时，要严格遵循正当防卫的构成要件，并结合实际情境进行综合分析。如果遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。