结论：在此类动物侵权事件中，责任的承担需根据具体情况来判断，一般而言，若小孩主动挑逗或伤害狗导致被咬，小孩的监护人可能需要承担一定责任；若狗主人存在管理过失，也可能需承担相应责任。以下从不同角度进行详细分析：

1. 小孩及其监护人的责任

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此类事件中，如果小孩主动挑逗、伤害狗，导致狗出于自卫或反击而咬伤小孩，那么小孩的行为可能被视为存在过错。
   • 法律建议：小孩的监护人应加强对小孩的教育和监管，避免小孩主动挑逗或伤害动物，以减少此类事件的发生。如果事件发生，监护人可能需要根据小孩的过错程度承担相应的赔偿责任。
   • 可能后果：若经调查确认小孩存在过错，监护人可能需要赔偿狗主人因狗受伤而产生的医疗费用、护理费用等，同时也可能需要赔偿小孩自身因被咬而产生的医疗费用等（但通常这部分费用会由监护人自行承担，除非能证明狗主人也存在过错）。不过，在实际情况中，由于小孩是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其过错责任往往由监护人承担。

2. 狗主人的责任

   • 法律背景：狗主人作为动物的管理人，有义务确保动物不会对他人造成损害。如果狗主人未尽到管理义务，如未将狗妥善拴养、未设置警示标志等，导致狗咬伤他人，那么狗主人可能需要承担侵权责任。
   • 法律建议：狗主人应加强对狗的管理和看护，确保狗不会随意跑出家门或伤害他人。同时，可以在家中设置警示标志或采取其他必要措施，以提醒他人注意安全。
   • 可能后果：若经调查确认狗主人存在管理过失，狗主人可能需要赔偿小孩因被咬而产生的医疗费用、护理费用、交通费用等合理损失。如果小孩的伤势严重，狗主人还可能需要承担精神损害赔偿等额外责任。

3. 综合判断与特殊情况

   • 综合判断：在实际案件中，责任的承担往往需要根据具体情况进行综合判断。例如，如果小孩只是轻轻触摸狗而狗突然咬人，且狗主人已经尽到了合理的管理义务，那么狗主人可能不需要承担责任或只需承担部分责任。
   • 特殊情况：如果狗属于禁止饲养的烈性犬等危险动物，那么无论小孩是否存在过错，狗主人都可能需要承担更严格的责任。因为根据法律规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

进一步思考：在处理此类动物侵权事件时，建议双方保持冷静和理性，通过协商或调解等方式解决纠纷。如果协商或调解无果，可以寻求法律途径解决。同时，为了避免类似事件的发生，建议狗主人加强对狗的管理和看护，家长也加强对小孩的教育和监管。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。