经办民警在交通事故中并非绝对无权拒绝车速鉴定，但其拒绝需基于合法且合理的理由。以下是从多个角度对此问题的详细分析：

1. 客观条件与技术限制：

   • 现场证据灭失或破坏：如果事故现场的关键证据，如刹车痕迹、车辆位置等，因各种原因（如清理、天气影响等）被破坏或灭失，导致无法准确测速，经办民警可能会拒绝车速鉴定。
   • 特殊地形与天气影响：在复杂地形或恶劣天气条件下，测速技术和设备可能无法正常工作，从而影响测速结果的准确性。在这种情况下，经办民警也可能会拒绝测速。
   • 测速方法的局限性：车速测定通常依赖于特定的证据，如监控视频、刹车痕迹等。如果这些证据不完整或无法准确反映车速，经办民警可能会认为测速没有必要或无法得出准确结果。

2. 事故责任认定的明确性与测速的必要性：

   • 责任清晰无需测速：如果通过其他证据（如现场勘查、证人证言、监控视频等）已经能够明确认定事故责任，且车速对事故责任划分和案件处理没有实质性影响，经办民警可能会认为无需进行车速鉴定。
   • 车速与事故因果关系的判断：在某些情况下，车速与交通事故之间的因果关系可能并不明显。即使知道车速，也可能无法改变事故责任的认定。因此，经办民警可能会认为测速不是必要的。

3. 法律程序与规定：

   • 严格的法定程序：对事故车测速需要遵循严格的法定程序，包括申请、审批等环节。如果相关办案人员没有按照规定启动测速程序，或者测速申请没有得到必要的审批，经办民警不能随意进行测速。
   • 交通事故认定书的制作：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，公安机关交通管理部门在处理交通事故时，需要按照法定程序进行勘查、检查、调查，并制作交通事故认定书。车速鉴定作为其中的一部分，需要根据具体情况来决定是否进行。

4. 车辆状态与测速的可行性：

   • 事故车可能由于碰撞或其他原因导致其机械性能下降、结构性损伤等。在这种情况下进行测速可能无法得出准确结果，甚至可能对车辆造成进一步损害。因此，经办民警可能会拒绝测速。

当事人权益保障： 如果当事人对经办民警拒绝对事故车测速的决定有异议，可以向交警部门了解具体原因，并提供充分的证据和理由来支持自己的观点。若认为经办民警的决定不合理，可以按照法定程序向上级部门申请复核或通过其他合法途径维护自身权益。

综上所述，经办民警在交通事故中拒绝车速鉴定并非绝对无权，而是需要基于合法且合理的理由。当事人在面对此类情况时，应理性对待，并通过合法途径表达自己的诉求和意见。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。