在遗产继承纠纷案件上诉时，是否需要更换律师，这并非一个绝对的问题，而是需要基于多个因素进行综合考量。以下是我为您提供的详细分析：
一、案件复杂性与律师专业性
案件复杂性：
- 如果您的遗产继承纠纷案件在上诉阶段变得更加复杂，例如涉及多份遗嘱的效力认定、复杂财产类型的继承（如公司股权、知识产权收益等），或者继承人之间的争议进一步加剧，那么您可能需要考虑更换一位更专业、更有经验的律师来处理。
- 反之，如果案件在上诉阶段并未出现新的复杂情况，且您对原律师的工作表现满意，那么继续委托原律师处理上诉事宜可能是一个合理的选择。
律师专业性：
- 评估原律师在遗产继承领域的专业知识和经验。如果原律师在处理类似案件方面有着丰富的经验和良好的口碑，那么更换律师可能并非必要。
- 如果您认为原律师在专业知识或经验方面存在不足，或者您希望获得更专业、更全面的法律服务，那么更换律师可能是一个值得考虑的选择。
二、律师工作表现与沟通效果
律师工作表现：
- 回顾原律师在案件一审阶段的工作表现，包括是否及时响应您的需求、是否提供了专业的法律意见、是否有效地维护了您的权益等。
- 如果原律师的工作表现让您满意，且您相信其能够继续在上诉阶段为您提供优质的服务，那么更换律师可能并非必要。
沟通效果：
- 评估您与原律师之间的沟通效果。良好的沟通是律师与客户之间建立信任关系的基础，也是案件顺利处理的关键。
- 如果您与原律师之间的沟通顺畅，且您相信其能够充分理解您的需求和期望，那么继续委托原律师处理上诉事宜可能更为合适。
三、经济因素与成本效益分析
经济因素：
- 更换律师意味着需要支付新的律师费用，这可能会增加您的经济负担。因此，在决定是否更换律师时，您需要考虑自己的经济状况和支付能力。
- 如果您认为更换律师所带来的潜在收益（如更好的法律服务、更高的胜诉几率等）超过了新增的律师费用，那么更换律师可能是一个合理的选择。
成本效益分析：
- 进行成本效益分析，评估更换律师与继续委托原律师之间的成本差异和潜在收益。
- 考虑案件上诉的胜诉几率、可能获得的遗产份额、诉讼时间成本等因素，综合判断更换律师是否值得。
四、综合建议
- 如果案件复杂且原律师专业性不足：或者您与原律师之间的沟通效果不佳，且您有足够的经济能力支付新的律师费用，那么更换律师可能是一个明智的选择。
- 如果案件相对简单且原律师表现良好：或者您与原律师之间的沟通顺畅，且您对原律师的工作表现满意，那么继续委托原律师处理上诉事宜可能更为合适。
总之，在遗产继承纠纷案件上诉时是否需要更换律师，取决于案件的复杂性、律师的专业性、工作表现与沟通效果以及经济因素等多个方面。建议您根据自己的实际情况和需求进行综合考量，做出最符合自身利益的决策。