质疑自书遗嘱的书写时间，核心在于通过合法手段证明遗嘱的形成时间与立遗嘱人声称的时间不符，或存在其他影响遗嘱效力的时间因素。 具体可从以下角度展开质疑：

1. 通过笔迹形成时间鉴定质疑
   若怀疑遗嘱的实际书写时间早于或晚于立遗嘱人声称的时间，可申请笔迹形成时间鉴定。该鉴定需通过专业司法鉴定机构进行，通过分析墨迹成分、纸张老化程度等物理化学特征，判断遗嘱的书写时间范围。

   • 关键点：鉴定需以对比样本（如立遗嘱人同期书写的其他文件）为参照，样本的真实性、时效性直接影响鉴定结论的可靠性。
     
   • 风险提示：若无法提供有效对比样本，或遗嘱纸张、墨迹因保存条件（如潮湿、暴晒）导致自然老化，可能影响鉴定准确性。

2. 通过立遗嘱人行为逻辑质疑时间合理性
   若遗嘱书写时间与立遗嘱人的行为、健康状况或外部事件存在矛盾，可从逻辑层面质疑时间真实性。例如：

   • 立遗嘱人声称遗嘱书写于某年某月，但其在该时间段已丧失民事行为能力（如昏迷、痴呆），则遗嘱时间显然不真实；
     
   • 遗嘱中处分的财产在声称的书写时间后才取得（如遗嘱写于2020年，但房产实际购买于2022年），则遗嘱时间存在逻辑错误；
     
   • 遗嘱内容与立遗嘱人此前公开表示的意愿完全相反，且无合理时间过渡或解释，可能暗示遗嘱被篡改或伪造。

3. 通过证人证言或监控证据质疑时间
   若遗嘱书写时有目击者，或书写场所存在监控设备，可通过证人证言或监控记录证明遗嘱的实际书写时间。例如：

   • 证人证明立遗嘱人在声称的书写时间并未在遗嘱所述地点出现；
     
   • 监控显示遗嘱所述地点在声称的书写时间无立遗嘱人活动记录；
     
   • 证人证明立遗嘱人在其他时间提及遗嘱内容，与书面遗嘱时间矛盾。

4. 通过遗嘱形式要件质疑时间效力
   若遗嘱未满足法定形式要件（如未签名、未注明年月日），可直接主张遗嘱无效，无需单独质疑书写时间。但若形式要件存在瑕疵（如仅签名未注明日期），可结合其他证据（如立遗嘱人此后行为）推断遗嘱实际形成时间，进而质疑其效力。例如：

   • 遗嘱未注明年月日，但立遗嘱人此后多次向继承人表示“遗嘱已写好”，可推断遗嘱形成于立遗嘱人具备完全行为能力期间；
     
   • 遗嘱日期被涂改，且无法通过鉴定确定原始日期，可主张遗嘱因形式要件缺失而无效。

行动建议：

• 若计划质疑自书遗嘱的书写时间，需优先收集对比样本（如立遗嘱人同期书写的信件、日记等），为笔迹鉴定提供基础；
  
• 同时调查立遗嘱人行为轨迹（如医疗记录、证人证言），证明其声称的书写时间与事实不符；
  
• 若遗嘱形式要件存在瑕疵，可结合时间证据主张遗嘱无效，降低鉴定成本。
  

如有具体遗嘱文本或证据线索，可进一步向我咨询，我将结合细节分析质疑策略。