结论：原保证期间内续签保证合同是否算债权人有效行权，需分情况讨论，关键在于续签行为是否符合法律规定的行权方式及是否在原保证期间内完成有效行权动作。具体分析如下：

1. 若续签保证合同构成对原保证债务的重新确认，且符合法定行权方式
   根据《民法典》第六百九十五条，债权人和债务人未经保证人书面同意，协商变更主债权债务合同内容，减轻债务的，保证人仍对变更后的债务承担保证责任；加重债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。若续签保证合同是在原保证期间内，且保证人明确同意继续承担保证责任（如重新签署书面合同、出具书面承诺等），则可视为债权人通过续签合同的方式有效行使了权利。此时，保证期间重新计算（若合同有约定）或按原保证合同约定继续适用（若未约定重新计算）。
   关键点：续签行为需保证人书面同意，且合同内容不违反法律强制性规定。

2. 若续签保证合同仅延长保证期间，但未在原保证期间内主张权利
   若债权人在原保证期间内未通过诉讼、仲裁或书面催告等方式要求保证人承担责任，仅与保证人续签合同延长保证期间，此时需区分情况：

   • 若原保证合同为一般保证，根据《民法典》第六百九十三条，债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。即使续签合同，若原保证期间已届满且未行权，保证人可主张免责。
     
   • 若原保证合同为连带责任保证，债权人未在保证期间请求保证人承担责任的，保证人同样可免责。续签合同仅能约束续签后的保证责任，无法补救原保证期间内未行权的法律后果。
     关键点：保证期间为除斥期间，不因续签合同而自动中断或延长，债权人需在原期间内完成法定行权动作。

3. 若续签保证合同涉及主合同变更，且未经保证人同意
   根据《民法典》第六百九十五条，若主合同变更（如债务金额增加、履行期限延长等）未经保证人书面同意，保证人对加重部分不承担责任。此时，即使续签保证合同，若变更内容损害保证人利益，保证人可主张部分或全部免责。
   关键点：主合同变更需保证人书面同意，否则可能影响保证效力。

实务建议：

• 债权人应在原保证期间内通过书面催告、诉讼或仲裁等方式明确要求保证人承担责任，避免因期间届满丧失权利。
  
• 续签保证合同时，需确保保证人书面同意合同内容（尤其是主合同变更或保证期间延长），并明确约定续签后的权利义务。
  
• 保证人应仔细审查续签合同条款，避免因主合同变更或行权方式不当导致责任扩大。
  

如有具体合同条款或案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。