举报罪犯未承认的犯罪内容，在符合一定条件下，可以算立功。以下是对此问题的详细分析：
立功的认定条件
检举主体合法性：
- 立功行为必须由已实际触犯法规的犯罪分子亲自完成。这意味着，非犯罪者的举报或检举，在法学理论上并不视为刑法上的立功。
检举内容真实性及无关性：
- 揭发的必须是他人独立实施的犯罪行为，且与检举人自己的违法犯罪行为无直接联系。若检举内容仅限于共同犯罪中的同伙犯罪行为，且该行为已被司法机关掌握或属于如实交代罪行的范畴，则通常不被视为立功。
- 在您提到的情况下，如果举报的是罪犯未承认的犯罪内容，且该内容与举报人自身的犯罪行为无关，那么这有可能构成立功。
查证属实：
- 检举的内容必须经过司法机构的严格核查，确保信息的真实性和准确性。只有经过查证属实的举报，才能被认定为立功。
检举时机与效果：
- 检举的时间不受限制，可以在侦缉、公诉、审判的任何阶段进行。
- 检举必须为司法机关破案提供重要帮助，如提供关键线索、协助逮捕其他罪犯等。如果举报的内容对司法机关破案起到了实质性的推动作用，那么这更有可能被认定为立功。
不认定为立功的情形
- 举报线索来源不合法：如果举报线索是通过贿买、暴力、胁迫等非法手段获取的，不能认定为立功。
- 所举报的犯罪行为不成立或已过追诉时效：若举报的犯罪行为不构成犯罪，或者已过法定追诉时效期限，依法不应再追究刑事责任的，也不能认定为立功。
- 属于共同犯罪人之间互相揭发：在共同犯罪中，如果只是揭发同案犯共同犯罪的事实，且该事实已被司法机关掌握或属于如实供述自己罪行的范畴，那么这不能认定为立功。
- 利用职务便利获取线索：如果举报人因原担任的查禁犯罪等职务获取的线索，或者负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员或其他国家工作人员利用职务便利提供的线索，那么这也不能认定为立功。
实际应用中的注意事项
- 证据收集：在举报时，应尽可能提供详细的证据或线索，以便司法机关进行查证。证据或线索的充分性和可靠性，是认定立功的关键因素之一。
- 法律程序：举报应遵循法律程序，通过合法途径向司法机关提供信息。避免采取非法手段获取线索或进行举报，以免触犯法律。
- 专业咨询：在涉及立功认定的问题上，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据您的具体情况，提供针对性的法律分析和建议。
总结来说，举报罪犯未承认的犯罪内容，在符合立功认定条件且不存在不认定为立功的情形时，可以算立功。但具体是否构成立功，还需由司法机关根据具体情况进行综合判断。如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。