漏判和漏罪的意思并不一样，它们在法律上有明确的区分。以下是对这两个概念的详细解释：

1. 漏罪：

   • 定义：漏罪指的是在犯罪分子因犯罪行为被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，司法机关发现其在判决宣告前还有其他未判决的罪行。
   • 特点：
     • 时间特定性：漏罪的发现必须是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前。
     • 罪行未判决性：漏罪是指那些在之前的判决中没有被认定和处理的罪行。
   • 处理原则：根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，对于漏罪，应当对新发现的罪作出判决，并把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内，即“先并后减”原则。
   • 举例：某犯罪分子因盗窃罪被判刑，在服刑期间，司法机关发现其之前还犯有诈骗罪且未受处理，则此诈骗罪即为漏罪。

2. 漏判：

   • 定义：漏判并非一个严格的法律术语，它通常指的是在审判过程中，由于各种原因（如证据不足、法律适用错误、程序瑕疵等），导致某些应当被判决的罪行或情节没有被法院认定和判决。
   • 特点：
     • 审判过程性：漏判发生在审判过程中，是审判结果的一种瑕疵。
     • 结果不确定性：漏判的罪行或情节可能因后续证据的出现或法律程序的重启而被重新认定和判决。
   • 处理方式：漏判的处理方式取决于漏判的具体原因和后续的法律程序。如果是因为证据不足导致的漏判，当新证据出现时，可以通过再审程序进行纠正；如果是因为法律适用错误或程序瑕疵导致的漏判，则可以通过上诉或申诉程序进行纠正。
   • 举例：在某起故意伤害案中，法院因证据不足未认定被告人的某次伤害行为，但后续出现了新的证据证明该行为确实存在，此时即可通过再审程序对漏判的罪行进行纠正。

总结与建议：

• 漏罪和漏判在法律上有明确的区分。漏罪是判决宣告后、刑罚执行完毕前发现的未判决罪行，而漏判则是审判过程中因各种原因导致的未判决罪行或情节。
• 对于漏罪，应依法进行数罪并罚；对于漏判，则应根据具体原因和后续法律程序进行纠正。
• 如果您或您身边的人遇到了涉及漏罪或漏判的法律问题，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。