孩子在儿童乐园意外骨折，责任归属需根据具体情况综合判断，可能由游乐场、监护人或第三人承担，具体如下：
游乐场承担全部或主要责任
- 设施安全隐患：若儿童乐园的游乐设施存在质量问题、老化失修、安装不牢固或维护不当等安全隐患，导致孩子骨折，游乐场应承担主要或全部责任。例如，滑梯边缘锋利、秋千链条断裂等，均属于设施维护不当。
- 管理和警示不足：游乐场若未配备足够的安全管理人员进行现场监管，或未及时制止危险行为，以及对于具有危险性的项目未设置明显警示标志或充分告知游玩规则，导致孩子受伤，同样需承担责任。比如，蹦床区域缺乏防护网或工作人员未提醒孩子注意安全。
- 年龄限制不当：若游乐场违反规定，允许不符合年龄要求的孩子进入并发生事故，游乐场也应承担相应责任。例如，某些游乐设施明确标注了适合的年龄范围，但游乐场未严格执行。
监护人承担部分或主要责任
- 监护失职：监护人在孩子游玩过程中若未尽到监护职责，如疏忽大意、玩手机、离开孩子视线范围等，未能及时制止孩子的危险行为，导致孩子摔倒骨折，监护人需承担部分甚至主要责任。例如，孩子在攀爬高处时，监护人未及时制止或提供必要的保护。
双方均有责任
- 共同过错：当游乐场存在一定的安全保障瑕疵，同时监护人也没有完全尽到监护义务时，双方可能需按照各自过错的程度分担责任。例如，游乐场地面有水渍未及时清理，而监护人未提醒孩子注意，导致孩子滑倒摔伤。此时，法院会根据双方过错的程度和证据，判定游乐场和监护人按一定比例分担赔偿责任。
第三人导致孩子受伤
- 第三人侵权：如果孩子是因第三人的行为（如被其他孩子故意推倒、碰撞等）而摔骨折，第三人的监护人应承担侵权责任。同时，若游乐场在管理上存在漏洞，未能及时发现和制止第三人的危险行为，游乐场也需承担相应的补充责任，并可向第三人追偿。
法律背景与建议：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
- 建议措施：
- 保留证据：事故发生后，应尽快收集相关证据，如照片、视频、目击者证言等，以便后续维权。
- 及时沟通：与游乐场或相关责任人进行沟通，了解事故原因，并寻求合理的赔偿方案。
- 法律途径：若协商无果，可通过法律途径提起诉讼，维护孩子的合法权益。
总结：孩子在儿童乐园意外骨折的责任归属问题复杂多变，需要综合考虑事故发生的具体原因、各方过错程度以及法律法规的规定。作为监护人，应切实履行监护职责，密切关注孩子的动向；游乐场也应加强安全管理，确保设施安全可靠。若发生事故，建议及时咨询我，以获取准确的法律意见和指导。