被告不到场，法院是可以进行判决的，但具体判决方式和结果会因案件类型及具体情况有所不同。以下是对此问题的详细分析：
一、民事诉讼中的缺席判决
一般原则：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以依法进行缺席判决。这意味着，即使被告未到场，法院仍会根据原告提供的证据和陈述，结合相关法律法规，对案件进行审理并作出判决。
特殊情形：
- 对于某些必须到庭的被告，如负有赡养、抚育、扶养义务或不到庭就无法查清案情的被告，如果经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院有权采取拘传措施将其到庭。若最终仍无法到庭，法院也可进行缺席判决。
- 如果被告因不可抗拒的事由或其他正当理由不能到庭参加诉讼，法院可能会裁定延期审理或中止诉讼。待事由消除后，再恢复诉讼程序。
- 在受送达人下落不明或用其他方式无法送达的情况下，法院可能会采用公告送达的方式。自发出公告之日起，经过一定期限（如三十日），即视为送达。此时，如果被告仍未到庭，法院可以缺席判决。
判决结果的可能性：
- 如果原告提供的证据充分且能够证明其主张的事实，法院在缺席审判中可能会支持原告的诉讼请求。
- 如果原告提供的证据不足以证明其主张的事实，或者被告有充分的抗辩理由（尽管未出庭提出），法院可能会驳回原告的诉讼请求。
- 根据案件的具体情况，法院也可能部分支持原告的诉讼请求，同时部分驳回。
二、刑事诉讼中的缺席审判
一般原则：
- 与民事诉讼不同，刑事诉讼中绝大多数案件要求被告人必须到庭受审，一般不能缺席判决。这是因为刑事案件涉及被告人的刑事责任和人身自由等重大问题，需要更加严格的程序保障。
特殊例外：
- 然而，也有一些特殊情况允许缺席审判。例如，对于贪污贿赂犯罪案件，以及需要及时进行审判且经最高人民检察院核准的严重危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，如果犯罪嫌疑人、被告人在境外，且监察机关、公安机关已移送起诉，人民检察院认为犯罪事实已经查清、证据确实充分并依法应当追究刑事责任的，可以向人民法院提起公诉。在这种情况下，人民法院经审查后认为符合缺席审判程序适用条件的，应当决定开庭审判。
三、行政诉讼中的缺席判决
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，经人民法院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法院会对原告提供的证据以及行政行为的相关材料进行审查。如果行政行为存在主要证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权或明显不当等情形之一，法院将判决撤销或者部分撤销该行政行为，并可以判决被告重新作出行政行为；若行政行为合法，则判决驳回原告的诉讼请求。
总结与建议：
被告不到场时，法院是否可以判决以及判决的方式和结果，取决于案件的性质、法律规定以及实际情况等多种因素。因此，当事人在面临此类情况时，应及时向我咨询以获取准确的法律意见和帮助。同时，也建议当事人积极履行诉讼义务，按时出庭应诉，以避免因缺席而导致的不利后果。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。