核心结论：针对“实借3万打了6万的借条”这一情况，需根据实际法律关系及证据情况，分以下情形处理：

1. 若存在“砍头息”或高利贷情形
   根据《民法典》第六百七十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际出借金额认定本金。

   • 处理方式：
     （1）若借条中6万包含“砍头息”（如实际到手3万，但借条写6万，差额3万为利息），则本金应认定为3万，超出法定利率上限（当前为LPR的4倍）的利息部分不受保护。
     （2）若出借人主张6万为本金，借款人需提供证据（如转账记录、聊天记录等）证明实际到手金额为3万，法院将根据证据调整本金及利息。
     
   • 建议：保留所有资金往来凭证，及时向法院说明情况，避免承担不合理债务。

2. 若涉及虚假诉讼或诈骗风险
   若出借人通过伪造借条、虚构债务等方式意图非法占有借款人财产，可能构成虚假诉讼罪或诈骗罪。

   • 处理方式：
     （1）借款人应立即向公安机关报案，提供借条、转账记录、证人证言等证据，证明实际借款金额与借条不符。
     （2）若案件进入诉讼程序，借款人需在答辩中明确提出本金金额异议，并申请法院调查资金流向。
     
   • 注意：虚假诉讼的刑事责任风险较高，借款人需积极举证，避免被动。

3. 若双方协商一致修改借条
   若出借人同意按实际借款金额3万重新签订借条，需注意：

   • 处理方式：
     （1）双方应签订书面补充协议，明确原借条作废，并约定新的本金、利息及还款期限。
     （2）新借条需符合法律规定（如利率上限），避免后续纠纷。
     
   • 建议：协商过程中保留沟通记录（如微信、邮件），必要时可公证补充协议。

4. 若出借人已起诉要求还款6万
   借款人需在答辩期内提出抗辩，并提供证据证明实际借款金额为3万。

   • 处理方式：
     （1）向法院提交转账记录、收条等证据，证明实际到手金额。
     （2）若出借人无法证明已交付6万，法院将不支持其主张。
     
   • 风险点：若借款人无法提供充分证据，可能被判决按借条金额还款，因此证据收集至关重要。

总结：此类案件的核心在于“实际借款金额”的认定。借款人需优先收集资金往来证据，明确法律关系性质（如是否为“砍头息”或虚假诉讼），并根据情况选择协商、抗辩或报警。如有疑问，可直接向我咨询具体证据固定及诉讼策略。