在处理未成年人侵权案件时，关于将其监护人列为法定代理人还是被告的问题，这确实是一个涉及法律程序和责任归属的重要议题。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确的是，未成年人在法律上被定义为未满十八周岁的自然人，他们可能属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人。在侵权案件中，虽然未成年人是实际的侵权人，但由于他们缺乏完全的民事行为能力，因此无法独立承担民事责任。

接下来，我们分析监护人在未成年人侵权案件中的角色。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。这意味着，在未成年人侵权的情况下，监护人实际上是替代责任人，需要承担相应的法律责任。

现在，我们回到问题本身：在未成年人侵权案件中，是否应将其监护人列为法定代理人还是被告？

1. 法定代理人的角色：

   • 法定代理人主要是代表未成年人进行诉讼活动，保护其合法权益。
   • 在未成年人作为原告或被告的案件中，法定代理人（通常是监护人）会代为进行诉讼行为，如提交证据、参与庭审等。
   • 然而，法定代理人本身并不直接承担诉讼的法律后果，除非法律另有规定。

2. 被告的角色：

   • 在未成年人侵权案件中，如果仅将未成年人列为被告，而监护人作为法定代理人参与诉讼，那么法院的法律文书可能无法直接约束监护人承担侵权责任。
   • 为了确保诉讼程序的统一性和执行的责任主体明确，将监护人列为共同被告是更为合理的做法。这样，法院可以直接判决监护人承担相应的侵权责任，便于后续的执行工作。

3. 法律依据与实务操作：

   • 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第67条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。
   • 在实务操作中，法院也倾向于将监护人列为共同被告，以便更直接地处理侵权责任问题。

综上所述，在未成年人侵权案件中，将其监护人列为共同被告是更为合理且符合法律规定的做法。这样不仅可以确保诉讼程序的统一性，还能明确执行的责任主体，便于后续的法律文书执行和侵权责任承担。当然，在具体案件中，还需要根据未成年人的年龄、民事行为能力状况以及侵权行为的具体情况等因素进行综合判断和处理。