营业场所被盗是否属于入室盗窃，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、入室盗窃的构成要件
入室盗窃，通常指的是非法进入他人生活的与外界相对隔离的住所进行盗窃的行为。这里的“室”主要指的是他人生活的住所，如住宅、宿舍等。然而，法律并未严格限定“室”必须为居住用途，只要该场所具有相对封闭性，且非公众随意进入，非法进入该场所进行盗窃的，都有可能构成入室盗窃。
二、营业场所被盗是否构成入室盗窃
营业场所的性质：
- 如果营业场所具有相对封闭性，如设有门禁系统、需要特定权限才能进入，且非营业时间不对外开放，那么非法进入该场所进行盗窃的，可以构成入室盗窃。
- 如果营业场所是开放式的，如商场、超市等，公众可以随意进出，那么在该场所内发生的盗窃行为，一般不被视为入室盗窃，而是普通的盗窃行为。
盗窃行为发生的时间：
- 如果盗窃行为发生在营业场所的非营业时间，且此时场所处于封闭状态，非法进入进行盗窃的，更有可能构成入室盗窃。
- 如果盗窃行为发生在营业时间内，且场所是开放的，那么一般不被视为入室盗窃。
盗窃手段与目的：
- 无论营业场所是否开放，如果盗窃者采用破坏门锁、翻窗等非法手段进入场所进行盗窃，这显示了其非法侵入的主观故意，更有可能被认定为入室盗窃。
- 如果盗窃者是在场所开放期间，趁人不备或利用场所管理漏洞进行盗窃，则更可能被视为普通盗窃。
三、法律后果与辩护要点
法律后果：
- 入室盗窃与普通盗窃在法律后果上可能存在差异。入室盗窃由于侵犯了公民的住宅安宁权，通常会被视为更严重的犯罪行为，可能面临更严厉的刑罚。
辩护要点：
- 如果作为盗窃嫌疑人的辩护律师，我会重点审查盗窃行为是否满足入室盗窃的构成要件，特别是场所的性质、盗窃行为发生的时间以及盗窃手段与目的。
- 如果营业场所不具有相对封闭性，或者盗窃行为发生在营业时间内且场所开放，我会主张该行为不构成入室盗窃，从而争取更轻的刑罚。
总结来说，营业场所被盗是否属于入室盗窃，需根据场所的性质、盗窃行为发生的时间以及盗窃手段与目的等多方面因素综合判断。如果你或你身边的人涉及此类案件，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。