结论：法人不知情的情况下借款是否合法，需分情况讨论，关键在于借款行为是否构成表见代理或是否获得法人追认。

1. 若借款行为构成表见代理，则合法有效
   根据《民法典》第172条，若借款人（如公司员工）持有公司公章、合同章或法定代表人授权文件，或法人曾以行为方式（如长期委托该员工处理财务）让相对人相信其有代理权，则相对人（出借方）有理由认为借款是法人真实意思表示。此时即使法人实际不知情，借款合同仍对法人发生效力，法人需承担还款责任，但事后可向无权代理人追偿。

2. 若借款行为不构成表见代理且未获法人追认，则对法人不生效
   若借款人无任何授权文件，且出借方明知或应知其无代理权（如员工私刻公章、虚构借款用途），则借款行为属于无权代理。根据《民法典》第171条，此时合同对法人不产生效力，由行为人（借款人）自行承担责任。但若法人事后明确表示追认（如书面同意还款），则合同自成立时对法人有效。

3. 特殊情形：法人内部管理瑕疵不影响外部效力
   即使法人内部存在管理漏洞（如公章保管不善、财务制度混乱），只要出借方已尽合理审查义务（如核对授权文件、核实借款用途），法人仍需对外承担责任。法人不得以“不知情”为由对抗善意相对人，但可依据内部规定追究相关责任人的侵权责任。

建议：

• 对法人而言，需完善公章管理、授权审批制度，定期核查财务流水，避免员工私自借款；
  
• 对出借方而言，借款前应要求借款人提供法人授权文件、公司决议等证明材料，并留存沟通记录（如邮件、微信），以降低风险。
  

若有具体案件细节（如借款金额、用途、签字人身份等），可进一步向我咨询，我会结合证据分析法律风险。