结论：法院是否有执行权，不取决于工资收入是否已用于为子女买房，而是取决于该财产是否仍属于被执行人（即工资收入者）所有且未被法律明确排除在执行范围之外。

详细分析：

1. 执行权的基本原则：

   • 法院的执行权是基于生效法律文书（如判决书、裁定书等）的强制执行权力。当一方未履行法律文书确定的义务时，另一方可以向法院申请强制执行。
   • 执行的对象通常是被执行人的财产，包括但不限于银行存款、房产、车辆等。

2. 工资收入用于为子女买房的情况：

   • 如果工资收入已经转化为房产，并且该房产登记在子女名下，那么从法律上讲，该房产属于子女的财产，而非被执行人的财产。在此情况下，法院通常不能直接执行该房产。
   • 但是，如果能够证明该房产实际上仍属于被执行人所有（例如，通过转账记录、购房合同等证据显示购房款来源于被执行人，且子女未实际支付房款，或者存在借名购房等情形），或者被执行人与子女之间存在恶意串通以逃避执行的行为，法院则有可能对该房产采取执行措施。

3. 特殊情况下的执行：

   • 如果被执行人除了该房产外没有其他可供执行的财产，且该房产确实是被执行人唯一的生活来源或居住场所，法院在执行时可能会更加谨慎，并考虑保障被执行人的基本生活需求。但这并不意味着法院完全不能执行该房产，而是可能会采取分期执行、以大换小等方式进行。
   • 另外，如果子女对房产的取得存在过错（如明知被执行人负债仍接受赠与），或者房产实际上是被执行人隐匿、转移财产的手段，法院也有可能对该房产进行执行。

4. 法律建议：

   • 对于被执行人而言，如果担心自己的财产被执行，应当合理规划财产，避免将财产无偿或低价转移给他人，尤其是亲属之间，以免被认定为恶意逃避执行。
   • 对于申请执行人而言，如果发现被执行人有转移财产的行为，应当及时收集证据并向法院报告，以便法院采取相应的执行措施。
   • 在任何情况下，都建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

总结：法院是否有执行权取决于财产的所有权和是否可被执行。如果工资收入已经转化为子女名下的房产，且该房产确实属于子女所有，法院通常不能直接执行。但如果存在特殊情况或能够证明房产实际上仍属于被执行人所有，法院则有可能采取执行措施。因此，在处理此类问题时，需要综合考虑多种因素并咨询专业律师的意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。