结论：是否构成立功，需结合具体情形判断，一般而言，若举报的行贿行为本身构成犯罪且经查证属实，可能构成立功；但若举报内容不属实或未达到犯罪标准，则不构成立功。以下从不同角度详细分析：
一、立功的认定标准
根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，立功是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等表现。立功的认定需满足两个核心要件：一是揭发他人犯罪行为或提供重要线索；二是该行为或线索经查证属实。
二、本案中的举报行为分析
举报内容属实且构成犯罪：
- 若某人举报的行贿行为确实存在，且该行贿行为本身构成犯罪（如行贿罪），且经公安机关查证属实，那么该举报行为可能构成立功。因为此时举报人揭发了他人的犯罪行为，且该行为经查证属实，符合立功的认定标准。
举报内容不属实或未达到犯罪标准：
- 若举报的行贿行为并不存在，或者虽然存在但未达到犯罪的标准（如行贿数额较小，不构成行贿罪），那么该举报行为不构成立功。因为此时举报人并未揭发他人的犯罪行为，或者揭发的行为并未构成犯罪，不符合立功的认定标准。
举报行为与自身犯罪行为的关联：
- 还需要考虑举报行为与举报人自身犯罪行为的关联。如果举报人是为了减轻自己的罪责而举报他人，且举报内容属实，虽然可能构成立功，但在量刑时会综合考虑其动机和情节。如果举报人是为了转移视线、逃避打击而举报他人，且举报内容不属实或未达到犯罪标准，那么该举报行为不仅不构成立功，还可能被视为诬告陷害等违法行为。
三、特殊情形下的立功认定
- 举报诈骗行为：在本案中，某人因涉嫌虚开犯罪想通过行贿摆平，结果被诈骗。如果其举报的是诈骗行为，且该诈骗行为构成犯罪且经查证属实，那么该举报行为也可能构成立功。但需要注意的是，这并不影响其因涉嫌虚开犯罪和行贿未遂（如果构成）而应承担的法律责任。
四、法律建议
- 如实举报：如果某人确实掌握了他人犯罪的证据或线索，应当如实向公安机关举报，以协助公安机关侦破案件。
- 配合调查：在举报后，应当积极配合公安机关的调查工作，提供必要的协助和证据。
- 咨询专业律师：由于立功的认定涉及复杂的法律问题和证据规则，建议某人在举报前或举报后咨询专业律师，以了解自己的权利和义务以及可能面临的法律后果。
最后，是否构成立功需结合具体情形判断。如果某人举报的行贿或诈骗行为确实存在且构成犯罪，且经公安机关查证属实，那么该举报行为可能构成立功。但无论如何，举报人都应当如实举报并配合调查工作。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。