在汽车出险后被起诉的情境中，车主是否必须出庭并非一个绝对的问题，而是需要根据案件的具体性质、情节以及法院的相关规定和指令来综合判断。以下是对此问题的详细解答：
一、案件性质对出庭要求的影响
刑事案件（如交通肇事罪）：
- 若案件涉及交通肇事罪，车主作为被告人必须亲自参加开庭。这是因为刑事案件要求被告人到场接受审判，以确保程序的正当性和被告人的合法权益。
民事赔偿诉讼：
- 在交通事故的民事赔偿诉讼中，车主作为当事人有选择参加或不参加的权利。车主可以签订委托书，聘请律师或其他合格代理人代为应诉。但车主出庭能够直接对案件事实进行说明、提供证据以及进行辩论，有助于法院更全面地了解案情。
二、法院要求对出庭的影响
一般出庭责任：
- 在民事诉讼中，虽然当事人有出庭的责任，以便维护自身权益并参与庭审流程，但并非所有情况都强制要求车主亲自出庭。
特殊情况处理：
- 如遇生病等不可抗力因素，车主可以提前向法院申请延期出庭。
- 法院有权根据案件的具体情况和需要，要求车主本人到庭接受询问或说明特定事项。
法院指令的遵守：
- 车主应严格按照法院所发出的传票或指令来执行。如果法院明确要求车主本人到庭，车主应当遵守，否则可能面临缺席判决等不利后果。
三、出庭建议与代理人的选择
维护自身权益：
- 为确保自身权益得到充分保障，车主宜主动出庭参与诉讼。不出庭可能会在一定程度上影响其对案件的掌控和最终结果。
谨慎选择代理人：
- 如果车主选择不出庭，务必谨慎选择代理人，并确保代理人具备专业的法律知识和良好的职业素养。
- 与代理人充分沟通案情，明确代理权限和期望结果，以确保代理效果。
总结与建议
综上所述，汽车出险后被起诉车主是否必须出庭取决于案件的性质、具体情况以及法院的要求。车主应根据实际情况和法院指令做出决定，并在必要时寻求专业法律帮助以确保自身权益得到妥善维护。如果车主选择不出庭，应确保有合格的代理人代为应诉，并密切关注案件进展，以便在必要时提供协助或指导。