被告证据突袭主要违反了民事诉讼中的诚实信用原则以及相关的证据提交规定。以下是对这一问题的详细分析：
诚实信用原则：
- 在民事诉讼中，各方当事人应当遵循诚实信用原则，这包括如实陈述事实、提供真实证据等。证据突袭，即被告在庭审过程中突然提出之前未提交的证据，试图以此影响判决结果，这种行为显然违背了诚实信用原则。它破坏了诉讼的公平性和公正性，使得对方当事人在没有充分准备的情况下难以有效应对。
证据提交规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人在诉讼过程中应当按照法院的要求及时提交证据。虽然法律并未明确规定“证据突袭”这一具体行为，但要求当事人应当遵循诉讼程序，按时、按质、按量提交证据，以确保诉讼的顺利进行。
- 具体来说，如果被告在举证期限内未提交证据，而在庭审过程中突然提出，这可能被视为逾期提交证据。根据法律规定，逾期提交的证据，除非对方同意质证或者法院认为有必要，否则一般不予采纳。这实际上是对证据突袭行为的一种制约。
法律后果：
- 如果被告实施证据突袭，法院可能会根据具体情况对其提交的证据不予采纳，或者要求其说明逾期提交的理由。如果理由不充分，法院可能会对其行为进行训诫、罚款等处罚。
- 此外，证据突袭还可能影响被告在诉讼中的信誉和形象，降低法院对其陈述和证据的信任度。
建议：
- 作为被告，应当严格遵守诉讼程序和证据提交规定，按时、按质、按量提交证据。如果确实需要补充证据，应当在举证期限内提出申请，并经法院同意后提交。
- 作为原告，如果遇到被告证据突袭的情况，应当及时向法院提出异议，并要求法院对逾期提交的证据不予采纳。同时，也可以要求法院对被告的行为进行训诫或罚款等处罚。
总结来说，被告证据突袭主要违反了民事诉讼中的诚实信用原则以及相关的证据提交规定。这种行为不仅破坏了诉讼的公平性和公正性，还可能面临法律上的不利后果。因此，当事人在诉讼过程中应当严格遵守诉讼程序和证据提交规定，以确保诉讼的顺利进行和自身权益的保障。如果您在诉讼过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。