无效行政行为是指已经成立的行政行为，但由于重大、明显违法而不具有公定力，从而自始、当然、确定不发生法律效力的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条及相关法律法规和司法实践，无效行政行为主要包括以下几种情形：
实施主体不具有行政主体资格：
- 行政行为必须由具有法定行政职权的主体作出。若某一组织未经法律授权，如临时成立的组织或非行政机关的组织，其作出的行政行为无效。例如，一个未经授权的社区组织擅自对居民进行罚款，该行为即因实施主体不具有行政主体资格而无效。
减损权利或增加义务没有法律规范依据：
- 行政行为必须有明确的法律法规等作为支撑。若无相应法律基础，如随意设定收费项目或限制公民权利，该行为无效。例如，行政机关未经法律授权，擅自对某类商品征收额外税费，该行为即因缺乏法律依据而无效。
行政行为的内容客观上不可能实施：
- 若行政行为要求相对人履行的义务在客观上无法实现，如要求一天内完成数月工程，则该行为无效。例如，行政机关要求某企业在极短时间内完成一项技术上不可能实现的生产任务，该行为即因内容客观上不可能实施而无效。
其他重大且明显违法的情形：
- 这是一个兜底条款，涵盖了其他严重违反法律法规、违背公序良俗或显失公正的行政行为。例如，行政机关在作出行政行为时严重违反法定程序，如未告知当事人陈述、申辩权利，或未进行必要的听证，该行为可能因程序违法而无效。另外，如果行政行为的内容直接违反法律的强制性规定或违背公序良俗，如允许在饮用水水源一级保护区内建设污染项目，同样构成无效行政行为。
无效行政行为的法律后果：
- 自始无效：无效行政行为从作出之日起就不具有法律效力，对当事人不产生约束力。
- 当事人可拒绝执行：对于无效的行政行为，当事人有权拒绝执行，不受其约束。
- 确认无效判决：在行政诉讼中，如果法院认定被诉行政行为属于无效情形，可以作出确认无效判决。
- 赔偿损失：因无效行政行为给当事人造成损失的，依法判决行政机关承担赔偿责任。
判断标准与处理程序：
- 判断标准：主要考察行政行为是否存在严重和明显的法律缺陷，以及是否具备基本的成立要件，如行为主体、意思表示和法律效果等。
- 处理程序：对于可能存在无效情形的行政行为，当事人可以向法院提起行政诉讼，请求法院予以确认。在诉讼过程中，法院将依法审查行政行为的合法性，并根据具体情况作出确认无效、撤销或部分撤销等判决。
在实际操作中，如果遇到可能无效的行政行为，建议及时咨询专业律师（即我本人，王永刚律师，专注于交通事故、合同纠纷、民间借贷、婚姻家庭、行政诉讼、国家赔偿、行政复议领域），以便更好地维护自己的合法权益。