刑事案件确实不受行政法规的直接制约，但这并不意味着行政法规与刑事案件完全无关。以下从几个角度详细解释这一问题：

1. 法律性质与适用范围：

   • 刑事案件主要涉及犯罪行为的侦查、起诉、审判和执行，其法律依据是刑法及相关刑事诉讼法律。刑法旨在惩罚犯罪，保护社会公共利益，其制裁手段（如有期徒刑、罚金等）通常比行政法规更为严厉。
   • 行政法规则主要规范行政机关与公民、法人或其他组织之间的行政关系，如行政处罚、行政许可等。行政法规的目的是维护行政管理秩序，其制裁手段（如罚款、吊销许可证等）相对较轻。

2. 刑事案件与行政法规的交集：

   • 同时触犯刑事法律和行政法规：在司法实践中，一个行为有可能同时触犯了刑事法律和行政法规。例如，某人因销售假冒注册商标的商品被立案侦查，其行为既构成销售假冒注册商标的商品罪（刑事案件），又违反了《商标法》等相关行政法规。此时，刑事案件和行政案件可能并行不悖，各自按照其程序和法律规定进行处理。但需注意，一旦行为被认定为犯罪，通常不再给予行政处罚，而是按照刑事程序追究刑事责任。不过，已执行的行政处罚（如罚款）可依法折抵相应刑罚（如罚金）。
   • 刑事案件不构成犯罪但违反行政法规：如果经过侦查、审查等程序，发现犯罪嫌疑人的行为不构成刑法所规定的犯罪，但确实违反了行政法律法规，那么行政机关可以依据相关行政法规对行为人进行行政处罚。例如，原本以盗窃罪立案侦查的案件，后经调查发现嫌疑人盗窃财物价值未达到盗窃罪的入罪标准，但其行为仍违反了《治安管理处罚法》，此时可由公安机关依据治安管理处罚相关规定对行为人进行处罚。

3. 行政法规在刑事案件中的间接作用：

   • 行政法规虽然不直接制约刑事案件，但在某些情况下，行政法规的违反可能成为刑事案件的构成要件之一。例如，在环境污染犯罪中，违反环境保护行政法规的行为可能构成污染环境罪的构成要件之一。
   • 此外，行政法规在刑事案件的侦查、起诉和审判过程中也可能发挥辅助作用。例如，行政机关在调查违法行为时收集的证据，可能在刑事诉讼中被作为证据使用。

4. 特殊情况下的行政处罚与刑事处罚并存：

   • 在某些特殊情况下，如一个行为同时触犯了不同领域的法律规范（如既违反了环境保护行政法规，又构成了污染环境罪），且两者所保护的法益不同或行政法律责任的承担不影响刑事责任的追究时，行为人可能同时承担行政责任和刑事责任。此时，行政处罚与刑事处罚并行不悖，分别由行政机关和司法机关独立实施。但需注意，已执行的行政处罚可依法折抵相应刑罚。

总结与建议：

刑事案件不受行政法规的直接制约，但行政法规与刑事案件之间并非完全无关。在司法实践中，一个行为可能同时触犯刑事法律和行政法规，此时需根据具体情况和法律规定综合判断如何处理。如果对于某个具体案件存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律意见和帮助。