本诉请求在反诉中的原告提起的请求，实际上涉及的是反诉与本诉的关联性及反诉请求的独立性问题，核心在于理解反诉中“原告”（即本诉的被告）所提请求与本诉请求的关系。具体可以从以下几个角度来理解：

1. 反诉的独立性
   反诉是本诉被告针对本诉原告提出的独立诉讼请求，其目的在于通过抵销、吞并或排斥本诉请求，或使本诉请求失去意义。反诉中的“原告”（即本诉被告）提出的请求，本质上是一个独立的诉，与本诉请求在法律上具有同等地位。例如，本诉原告要求被告支付货款，被告反诉要求原告赔偿因货物质量问题造成的损失，此时反诉请求（赔偿损失）与本诉请求（支付货款）是两个独立的法律关系，需分别审理。

2. 反诉与本诉的牵连性
   尽管反诉具有独立性，但法律要求反诉与本诉必须存在事实或法律上的牵连关系。这种牵连性体现在：

   • 事实牵连：反诉与本诉基于同一事实或同一法律关系（如买卖合同纠纷中，本诉主张货款，反诉主张质量瑕疵）；
     
   • 法律牵连：反诉请求与本诉请求在法律上存在对抗或抵销关系（如本诉主张债权，反诉主张债务抵销）。
     若反诉中的请求与本诉请求无牵连性，法院可能不予受理或驳回反诉。

3. 反诉中“原告”请求的审理规则

   • 合并审理：反诉与本诉通常合并审理，以节约司法资源、避免矛盾判决。此时，反诉中的“原告”（本诉被告）需明确其请求内容、事实依据及法律依据，法院会同时审查本诉与反诉的合法性。
     
   • 抵销或吞并效果：若反诉请求成立，可能直接抵销本诉请求（如反诉赔偿金额等于本诉货款金额），或使本诉请求失去意义（如反诉主张合同无效，导致本诉货款请求基础丧失）。
     
   • 独立判决：即使本诉请求被驳回，反诉请求仍可能获得支持（如本诉因证据不足败诉，但反诉因货物质量问题成立）。

4. 实务中的注意事项

   • 反诉的提出时机：反诉需在本诉法庭辩论终结前提出，逾期可能被视为新诉另行起诉。
     
   • 反诉请求的明确性：反诉中的“原告”需清晰界定请求范围（如赔偿金额、履行方式等），避免因请求模糊导致法院不予支持。
     
   • 证据提交：反诉与本诉虽合并审理，但反诉请求需单独举证，证明其与本诉的牵连性及自身合法性。

总结：本诉请求在反诉中的“原告”提起的请求，本质是本诉被告基于与本诉的牵连关系提出的独立诉讼请求。其核心在于通过反诉制度实现纠纷的一次性解决，但需严格满足牵连性要求，并遵循合并审理的规则。若您涉及具体案件，可进一步提供细节，我会为您分析反诉策略的可行性。