在上诉案件中，即使聘请了律师，本人是否需要出庭，这主要取决于案件的具体情况以及法律的规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
法律规定角度：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉案件原则上应当开庭审理，但也有一些例外情况，如经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。然而，在大多数情况下，上诉案件是会开庭审理的。
- 在开庭审理时，当事人（即上诉人或被上诉人）通常应当出庭，以便对案件事实进行陈述、答辩和接受法庭的询问。这是当事人行使诉讼权利、履行诉讼义务的重要方式。
律师代理角度：
- 聘请律师代理上诉案件，并不意味着当事人就可以完全不出庭。律师的作用是代表当事人进行法律上的辩论和陈述，提供法律意见和帮助，但并不能完全替代当事人本人。
- 在某些情况下，如当事人因特殊原因（如疾病、出差等）确实无法出庭的，可以向法庭申请延期开庭或委托律师代为出庭陈述部分意见。但这需要法庭的批准，并且并不意味着当事人可以完全免除出庭的义务。
案件实际情况角度：
- 如果案件事实清楚、法律适用明确，且当事人对一审判决无异议或仅对部分事项提出上诉，那么当事人可能不需要亲自出庭，律师可以代为处理。
- 如果案件事实复杂、争议较大，或者当事人对一审判决有较大异议，那么当事人亲自出庭陈述事实、提供证据和接受法庭询问就显得尤为重要。这有助于法庭更全面地了解案件情况，作出更公正的判决。
建议：
- 在上诉案件中，即使聘请了律师，当事人也应根据案件的具体情况和法律的规定，决定是否需要亲自出庭。
- 如果确实无法出庭，应及时向法庭说明情况，并申请延期开庭或委托律师代为出庭陈述部分意见。
- 无论是否出庭，当事人都应积极配合律师的工作，提供必要的证据和信息，以便律师更好地代表自己进行法律辩论和陈述。
总结来说，上诉案件中本人是否需要出庭，并没有一个绝对的答案。它取决于案件的具体情况、法律的规定以及当事人的个人选择。因此，在面临上诉案件时，建议当事人根据自己的实际情况和法律的规定，做出明智的选择。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。