在监察院抗诉的案件中，开庭时检察院补充新证据，这一行为在法律上是合法的，但需满足一定的条件并遵循特定的程序。以下是对这一问题的详细分析：
合法性基础
法律规定：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，检察院在抗诉案件中，如果发现新的证据，有权在法庭审理过程中提出。这是为了确保案件的公正审理，防止因证据不足或遗漏而导致的不公正判决。
程序要求：
- 检察院补充新证据，通常需要在法庭审理前或审理过程中，向法庭提出申请，并说明补充证据的理由和必要性。
- 法庭在收到申请后，会进行审查，如果认为补充证据与案件事实有关，且对案件的公正审理有重要影响，通常会允许检察院补充新证据。
实际操作中的注意事项
证据的关联性：
- 检察院补充的新证据必须与案件事实有关，能够证明或反驳案件中的某个关键点。如果证据与案件无关，法庭可能会拒绝接受。
证据的合法性：
- 补充的证据必须是通过合法手段获得的，不能违反法律规定或侵犯他人的合法权益。如果证据来源不合法，法庭将不会采纳。
对被告人的影响：
- 检察院补充新证据可能会对被告人的权益产生影响。因此，法庭在允许补充证据时，会确保被告人有充分的时间和机会进行辩护，以维护其合法权益。
法庭的审查权：
- 法庭对检察院补充的新证据具有审查权。法庭会评估证据的真实性、合法性和关联性，以决定是否将其作为定案的依据。
可能的法律后果
如果补充证据被采纳：
- 如果法庭认为检察院补充的新证据真实、合法且与案件事实有关，可能会将其作为定案的依据，从而影响案件的判决结果。
如果补充证据被拒绝：
- 如果法庭认为检察院补充的新证据不符合法律规定或与案件事实无关，可能会拒绝接受该证据。这不会影响案件的原有审理进程和判决结果。
建议
- 对于检察院：在补充新证据时，应确保证据的关联性、合法性和真实性，并遵循法庭的程序要求，以维护案件的公正审理。
- 对于被告人：如果检察院在开庭时补充新证据，被告人应积极行使辩护权，对补充的证据进行质证和反驳，以维护自己的合法权益。
如果您在监察院抗诉的案件中遇到检察院补充新证据的情况，或者有任何其他法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。