在复议期间，执行是否继续进行需分情况讨论，具体如下：

1. 行政复议中的执行原则

   • 原则上不停止执行：根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议期间具体行政行为原则上不停止执行。这一原则的确立主要是基于行政效率和公共利益的考虑，防止因复议而中断行政行为的执行，导致管理混乱或公共利益受损。
   • 例外情形：尽管原则上不停止执行，但也存在一些例外情形。在这些情形下，可以停止执行具体行政行为：
     1. 被申请人认为需要停止执行的：如果被申请人（即作出具体行政行为的行政机关）认为继续执行该行为可能带来不利后果，或者认为该行为本身存在问题，可以主动提出停止执行。
     2. 行政复议机关认为需要停止执行的：行政复议机关在审查过程中，如果发现具体行政行为存在明显违法或不当之处，或者继续执行可能对申请人造成难以弥补的损失，可以决定停止执行。
     3. 申请人申请停止执行，行政复议机关认为其要求合理，决定停止执行的：申请人可以向行政复议机关提出停止执行的申请，并说明理由。如果行政复议机关认为申请人的要求合理，且停止执行不会损害公共利益或他人合法权益，可以决定停止执行。
     4. 法律规定停止执行的：在某些特定情况下，法律可能明确规定在行政复议期间停止执行具体行政行为。例如，《治安管理处罚法》第一百零七条规定，被处罚人不服行政拘留处罚决定，申请行政复议、提起行政诉讼的，可以向公安机关提出暂缓执行行政拘留的申请。公安机关认为暂缓执行行政拘留不致发生社会危险的，由被处罚人或者其近亲属提出符合本法第一百零八条规定条件的担保人，或者按每日行政拘留二百元的标准交纳保证金，行政拘留的处罚决定暂缓执行。

2. 执行异议复议中的执行原则

   • 原则上不停止执行：在执行过程中，当事人或利害关系人对执行行为提出书面异议后，若对人民法院作出的裁定不服并申请复议，复议期间原则上不停止原裁定的执行。这一原则旨在保障执行的效率与稳定性，避免因复议程序导致执行工作停滞不前。
   • 例外情形：尽管原则上不停止执行，但在特定情形下，法院可以裁定在复议期间停止执行：
     1. 被执行人提供担保并经申请执行人同意：若被执行人在复议期间提供充分有效的担保（如现金、房产等），且申请执行人明确表示同意，法院可裁定暂停执行。例如，被执行人提供等值财产作为担保，申请执行人认可该担保足以覆盖债权风险时，执行程序可能中止。
     2. 案外人对执行标的提出确有理由的异议：案外人主张对执行标的享有实体权利（如所有权）并提出合理依据时，法院需审查其异议是否成立。若异议具有明显合理性，可能影响执行合法性，法院可裁定停止对该标的的执行。例如，案外人提供购房合同证明其对被查封房产的所有权，法院需核实后决定是否中止执行。
     3. 其他法院认为应当停止执行的情形：法院可根据案件具体情况裁量决定。例如，执行行为可能存在重大程序违法，继续执行将造成不可逆损失；或复议结果可能对案件走向产生根本性影响时，法院可主动裁定停止执行。

法律后果与建议：

• 不停止执行的后果：若复议期间未停止执行，可能导致执行标的被处分或执行程序终结，即使后续复议成功，也可能面临执行回转困难等问题。
• 建议：面对复议期间是否停止执行的问题，应根据具体情况综合判断。如果你作为当事人或利害关系人，认为继续执行可能对你造成难以弥补的损失，可以积极向复议机关或法院提出停止执行的申请，并提供充分的理由和证据。同时，你也可以咨询我，以获取更准确的法律意见和帮助，确保自身权益得到有效保护。