针对您提出的“食品安全法110条第四项当时没有处罚，后期还会处罚吗”这一问题，我的结论如下：
《食品安全法》第一百一十条第四项本身不直接规定处罚：
- 该条款主要是授权县级以上人民政府食品安全监督管理部门在履行食品安全监督管理职责时，可以采取的措施之一，即查封、扣押有证据证明不符合食品安全标准或有安全隐患以及用于违法生产经营的食品、食品添加剂、食品相关产品。这一规定本身并不直接涉及罚款或其他处罚内容。
后期是否处罚取决于具体违法行为及后续发现情况：
- 如果当时未处罚是因为未发现具体的违法行为，或者违法行为尚未达到处罚标准，但后期监管部门在进一步调查或检查中发现了符合处罚条件的违法行为，那么仍然有可能根据《食品安全法》的其他相关条款进行处罚。
- 例如，如果生产经营者存在未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动的行为，且该行为在后期被发现，那么根据《食品安全法》第一百二十二条，将面临相应的罚款处罚。
处罚的时效性：
- 一般来说，行政处罚的时效性受到《行政处罚法》的调整。根据该法，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚，法律另有规定的除外。因此，如果违法行为发生在两年前且未被发现，后期通常不会再因此行为受到处罚。但需注意，这一规定并不适用于所有情况，特别是当违法行为处于连续或继续状态时，时效性的计算可能会有所不同。
建议与注意事项：
- 对于食品生产经营者而言，应严格遵守《食品安全法》及相关法规，确保生产经营活动的合法性和安全性，以避免可能的法律风险和行政处罚。
- 如果当时未受到处罚但存在疑虑或担忧，建议主动与当地食品安全监督管理部门沟通，了解具体情况并寻求指导。
- 若后期确实因之前的行为受到处罚，且认为处罚不当或存在争议，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼来维护自身权益。
总结来说，食品安全法第一百一十条第四项本身不直接规定处罚，后期是否处罚取决于具体违法行为及后续发现情况。同时，行政处罚的时效性也是需要考虑的因素之一。因此，无法简单地给出“会”或“不会”的明确答案，而是需要根据具体情况进行综合判断。如果您有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。