结论概述：质押财产被第三人开走，是否可以要求第三人承担保证责任，这并非一个直接能给出肯定或否定答案的问题，而是需要依据具体情况和法律规定来综合判断。以下我将从多个角度进行详细分析。
一、质押权的基本性质与保护
质押权作为一种担保物权，其核心在于质押人对质押财产的占有和控制。当质押财产被第三人非法开走时，这实际上是对质押权的一种侵害。根据《民法典》的相关规定，质押权人有权要求返还质押财产，并可以就因此遭受的损失请求赔偿。但这里的关键是，第三人的行为是否构成对质押权的直接侵害，以及质押权人能否直接向第三人主张权利。
二、第三人行为的性质与责任
如果第三人明知质押事实而擅自开走质押财产：
- 在这种情况下，第三人的行为可能构成对质押权的恶意侵害。质押权人不仅可以要求第三人返还质押财产，还可以就因此遭受的损失（如质押财产的价值减损、因追索而产生的费用等）请求第三人承担赔偿责任。
- 但需要注意的是，这种赔偿责任并非基于保证责任，而是基于侵权责任。保证责任通常涉及三方关系（债权人、债务人、保证人），而在此情况下，第三人并非保证人，因此不承担保证责任。
如果第三人不知质押事实而开走质押财产：
- 在这种情况下，第三人的行为可能不构成对质押权的恶意侵害。质押权人仍然有权要求第三人返还质押财产，但可能难以就因此遭受的损失请求第三人承担赔偿责任，除非能证明第三人存在过错（如疏忽大意未尽到合理的注意义务）。
- 同样地，由于第三人并非保证人，因此不承担保证责任。
三、质押权人的救济途径
向债务人主张权利：
- 质押权人可以首先向债务人主张权利，要求债务人履行债务或提供其他担保。因为质押权的设立本质上是为了保障债权的实现，所以当质押财产受到侵害时，质押权人仍然有权向债务人追索。
向第三人主张侵权责任：
- 如前所述，如果第三人的行为构成对质押权的侵害，质押权人可以向第三人主张侵权责任，要求返还质押财产并赔偿损失。
报警或提起诉讼：
- 在质押财产被第三人非法开走的情况下，质押权人还可以选择报警或提起诉讼来维护自己的合法权益。通过法律途径，质押权人可以更有效地追索质押财产并获得相应的赔偿。
四、特殊情况下的考虑
- 如果质押合同中有特别约定（如质押财产被第三人侵害时的处理方式），则应按照合同约定来处理。
- 如果第三人的行为涉嫌犯罪（如盗窃罪），则质押权人还可以向公安机关报案，要求追究第三人的刑事责任。
总结与建议：
质押财产被第三人开走时，质押权人不能直接要求第三人承担保证责任，但可以根据具体情况向第三人主张侵权责任或向债务人主张权利。在实际操作中，我建议质押权人首先收集相关证据（如质押合同、质押财产被开走的证据等），然后咨询专业律师以制定合适的维权策略。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。