第三人抵押担保时，确实有可能成为被告，但并非绝对，需依据具体案件事实及法律关系来综合判定。以下从不同角度为您详细分析：

一、可能成为被告的情形

1. 抵押行为引发争议：

   • 当第三人提供的抵押物存在瑕疵，如权属不清、抵押程序违法等，导致债权人无法顺利实现抵押权时，债权人可能会将第三人抵押人列为被告，要求其承担相应责任。
   • 例如，第三人用伪造的房产证提供抵押，债权人发现后，有权起诉第三人要求赔偿损失。

2. 抵押与主债权债务纠纷相关联：

   • 在债务履行纠纷中，如果债务存在第三人抵押担保，且因抵押行为影响了债务的履行，如抵押物价值不足、抵押物被查封等，导致债权人无法全额受偿，债权人可能会将第三人抵押人列为被告，以明确其在抵押法律关系中的责任。
   • 例如，债务人未能按时还款，债权人发现抵押物已被其他债权人查封，导致无法通过拍卖抵押物受偿，此时债权人可能会起诉第三人抵押人。

3. 法院依职权追加：

   • 在一些债务纠纷案件中，如果债权人仅仅起诉了债务人，而没有把抵押人也列为被告，此时法院可以依据自身的职权，主动将抵押人追加为共同被告，以更全面地解决纠纷。
   • 例如，债权人起诉债务人要求还款，但未起诉抵押人。法院在审理过程中发现抵押行为与案件争议存在直接关联，可能会依职权追加抵押人为被告。

二、可能不成为被告的情形

1. 债权人明确表示不追究：

   • 如果债权人明确表示只要求债务人承担相应的责任，不追究抵押人的责任，那么在这种情况下，法院通常不会将抵押人列为被告。
   • 例如，债权人认为债务人具有还款能力，且抵押物价值远超债务金额，因此只起诉债务人要求还款，不追究抵押人的责任。

2. 案件事实清楚，责任明确：

   • 如果案件的事实非常清楚，各方的责任也很明确，且抵押行为未引发任何争议，那么在这种情况下，法院也可以不将抵押人列为被告，以避免不必要的诉讼程序和资源浪费。
   • 例如，债务人按时还款，抵押物未出现任何问题，债权人未提出任何异议，此时法院无需将抵押人列为被告。

三、法律建议

1. 对于抵押人：

   • 在提供抵押担保时，应确保抵押物的权属清晰、抵押程序合法，避免因抵押物瑕疵或程序违法而引发纠纷。
   • 如果被列为被告，应积极应诉，提供相关证据证明自己的清白或减轻责任。

2. 对于债权人：

   • 在起诉时，应综合考虑案件事实和法律关系，决定是否将抵押人列为被告。
   • 如果认为抵押行为与案件争议存在直接关联，且有必要明确抵押人的责任，可以将抵押人列为被告。

3. 对于债务人：

   • 应按时履行债务，避免因违约而引发纠纷。
   • 如果涉及抵押担保，应与抵押人协商好相关事宜，确保抵押行为的合法性和有效性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。