在我国，医生应病人主动请求实施安乐死，一般构成犯罪，可能涉嫌故意杀人罪。不过，具体还需结合安乐死的类型及实际情况进行判断，以下从不同角度为你详细分析：

一、安乐死的法律地位与类型

1. 法律现状：在我国，安乐死并未得到法律的明确合法化。无论是积极安乐死还是消极安乐死，均未被法律所允许。这意味着，任何形式的安乐死行为，在法律上都是存在风险的。

2. 积极安乐死：积极安乐死是指通过积极措施结束垂危病人生命的行为，如注射过量麻醉剂。这种行为通常会被认定为故意杀人罪，因为它本质上非法剥夺了他人的生命。即使医生的初衷是出于善良动机，希望让患者不再遭受病痛折磨，但在法律层面，其主动实施的导致患者死亡的行为仍符合故意杀人罪的构成要件。

3. 消极安乐死：消极安乐死是指停止对垂危病人的治疗、抢救措施，任其自然死亡。这种情况相对复杂，如果患者或其家属明确表示放弃无意义的治疗，并且符合一定的医疗伦理和程序要求，那么停止治疗等消极行为一般不会被认定为犯罪。然而，由于目前我国法律并未对消极安乐死给出明确的界定，因此具体仍需结合实际情况进行判断。

二、医生实施安乐死的法律后果

1. 积极安乐死的法律后果：如果医生应病人主动请求实施积极安乐死，如注射过量镇静剂致其死亡，这种行为很可能会被以故意杀人罪论处。医生可能会面临刑事指控，承担相应的法律责任。

2. 消极安乐死的法律风险：虽然消极安乐死的情况相对复杂，但医生在停止治疗等消极行为时仍需谨慎。如果医生未经患者或其家属同意，擅自停止治疗，导致患者死亡，那么医生可能会因过失致人死亡等罪名承担法律责任。即使患者或其家属同意停止治疗，医生也需确保符合医疗伦理和程序要求，以避免法律风险。

三、处理建议

鉴于安乐死问题的复杂性和敏感性，我建议医生在面对病人主动请求安乐死的情况时，务必保持谨慎态度。医生应充分了解患者的病情和意愿，与患者及其家属进行充分沟通，解释安乐死的法律风险和伦理问题。如果医生认为停止治疗等消极行为是符合患者最佳利益的，也应确保符合医疗伦理和程序要求，并尽可能获取患者或其家属的书面同意。

同时，我也建议社会各界加强对安乐死问题的讨论和研究，以期在未来能够形成更加完善、合理的法律制度来规范安乐死的实施。这样不仅可以保护患者的权益，也可以为医生提供更明确的法律指导。

如果你或你身边的人遇到了与安乐死相关的法律问题，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更具体和准确的法律指导。