在我国，安乐死确实可能被视为侵犯了他人的生命权，因为法律目前并未允许实行积极安乐死。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 生命权的角度：

   • 生命权是宪法保护的基本权利之一，它确保了公民的生命不受非法侵害。在我国，虽然宪法没有直接规定保护公民生命权的条款，但生命权作为公民基本权利中的首要人权，其重要性不言而喻。
   • 安乐死，作为一种主动结束生命的行为，无论出于何种原因，都可能被视为对生命权的侵犯。因为生命权是绝对的，不容侵犯，任何主动结束生命的行为都可能构成对生命权的不当侵害。

2. 法律框架的角度：

   • 在我国，法律未允许实行积极安乐死。这意味着任何采取积极措施加速患者死亡的行为都可能构成故意杀人罪，并面临严重的法律后果。
   • 这一立场体现了我国对生命权的高度尊重和严格保护。法律之所以禁止安乐死，是为了维护社会的公正和秩序，防止生命权被滥用或侵犯。

3. 伦理道德的角度：

   • 从伦理道德的角度来看，安乐死也涉及复杂的道德争议。一方面，有人认为对于身患绝症、治愈无望或处于极度痛苦中的患者，自主选择以安详、尊严的方式结束生命，是对自身生命权的一种行使，也是对患者尊严的尊重。
   • 另一方面，反对者则强调生命权的神圣性和不可侵犯性，认为主动结束生命的安乐死行为违背了伦理道德原则，可能引发一系列社会问题，如滥用安乐死、对弱势群体的不公平对待等。

4. 实际案例的角度：

   • 在实际案例中，即使患者或其家属请求实施安乐死，医生或相关人员也可能因违反法律而面临刑事责任。这进一步说明了在我国，安乐死是被法律所禁止的。

法律建议：

• 面对身患绝症或处于极度痛苦中的患者，我们应尊重其生命权和人格尊严权，同时积极寻求合法的医疗手段来缓解其痛苦，提高其生活质量。
• 如果患者或其家属对医疗方案有疑问或不满，可以寻求专业医疗纠纷律师的帮助，通过合法途径维护自身权益。

可能后果：

• 如果擅自实施安乐死，相关人员可能面临故意杀人罪的指控，并承担相应的刑事责任。这不仅会对个人造成严重的法律后果，也会对社会造成不良影响。

综上所述，安乐死在我国是一个涉及多方面权利且法律上尚未合法化的敏感问题。在处理这一问题时，我们应充分尊重患者的生命权、人格尊严权和自主决定权，但同时也必须严格遵守法律法规，确保社会的公正和秩序。如果你有任何关于医疗纠纷、合同纠纷、经济纠纷、房产纠纷或刑事辩护等方面的法律问题，都可以直接向我咨询。