在行政诉讼中，当事人遗漏行政机关时，法官一般没有主动追加的直接责任，但存在特定情形下法官可能依职权或依申请追加的情况。以下是对此问题的详细分析：

1. 法官的一般原则：

   • 在行政诉讼中，原告起诉的被告应当明确且适格。如果原告遗漏了应当作为被告的行政机关，这通常被视为原告在起诉时的选择或疏忽。
   • 法官在行政诉讼中的角色是居中裁判，他们不会主动介入当事人的诉讼选择，除非法律有明确规定或存在特殊情况。

2. 法官可能追加被告的情形：

   • 依职权追加：在某些特殊情况下，如果遗漏的行政机关与案件有直接的法律关系，且其参与诉讼对于查明案件事实、保护当事人合法权益或确保法律正确实施至关重要，法官可能依职权追加该行政机关为被告。但这种情况相对较少，且需要严格的法律条件和程序。
   • 依申请追加：如果原告或被告在诉讼过程中发现遗漏了应当作为被告的行政机关，他们可以向法院提出申请，要求追加该行政机关为被告。法院在审查申请后，如果认为符合法律条件，可能会同意追加。

3. 法律后果与建议：

   • 如果原告遗漏了应当作为被告的行政机关，且法官没有依职权或依申请追加，那么原告可能会面临败诉的风险，因为案件事实可能无法得到全面、准确的查明。
   • 因此，建议原告在起诉前仔细审查案件事实和法律关系，确保所有应当作为被告的行政机关都被纳入诉讼范围。如果在诉讼过程中发现遗漏，应及时向法院提出申请追加被告。

4. 相关法律依据：

   • 虽然具体的法律条款可能因地区和具体案件类型而有所不同，但一般来说，行政诉讼法的相关规定会涉及被告的确定、追加和变更等问题。例如，《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释中可能包含关于追加被告的具体规定和程序。

总结来说，在行政诉讼中，当事人遗漏行政机关时，法官一般没有主动追加的直接责任。但原告或被告可以通过申请的方式要求追加遗漏的行政机关为被告，以确保案件的公正、准确审理。如果面临此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。