行政诉讼法官遗漏行政机关通常属于严重程序违法，但具体是否构成严重程序违法，需结合案件具体情况及法律后果进行综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律程序的基本要求
在行政诉讼中，法院应当遵循法定程序，确保诉讼的公正性和合法性。这包括正确确定诉讼参与人，如原告、被告（行政机关）以及可能的第三人等。法官遗漏行政机关作为被告，显然违反了这一基本要求，因为行政机关作为行政行为的作出者，是行政诉讼中不可或缺的当事人。
二、遗漏行政机关的法律后果
- 影响案件公正审理：行政机关作为被告，其参与诉讼是法院全面审查行政行为合法性的前提。遗漏行政机关可能导致法院无法充分审查行政行为的合法性，从而影响案件的公正审理。
- 损害当事人权益：对于原告而言，遗漏行政机关可能意味着其无法有效行使诉讼权利，如提出证据、进行辩论等，进而损害其合法权益。对于被遗漏的行政机关而言，其可能因未参与诉讼而失去陈述和申辩的机会，同样可能损害其权益。
- 构成程序违法：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，法院在审理行政案件时，应当遵循法定程序。遗漏行政机关作为被告，显然违反了法定程序，可能构成程序违法。
三、是否构成“严重”程序违法
虽然遗漏行政机关通常构成程序违法，但是否构成“严重”程序违法，需结合具体案件情况进行判断。这主要考虑以下因素：
- 对案件结果的影响：如果遗漏行政机关对案件结果产生了实质性影响，如导致法院作出了错误的判决或裁定，那么这种程序违法可能被视为“严重”。
- 当事人的权益损害程度：如果遗漏行政机关严重损害了当事人的合法权益，如导致当事人无法获得应有的赔偿或救济，那么这种程序违法同样可能被视为“严重”。
- 是否可补救：如果遗漏行政机关可以通过后续程序进行补救，如通过再审程序追加行政机关为被告，那么这种程序违法的严重性可能相对较低。
四、法律建议
- 及时提出异议：如果当事人发现法院遗漏了行政机关作为被告，应当及时向法院提出异议，要求法院追加行政机关为被告。
- 申请再审：如果案件已经作出判决或裁定，且当事人认为遗漏行政机关构成了严重程序违法，影响了案件的公正审理和当事人的合法权益，那么当事人可以依法申请再审，要求法院重新审理案件。
如有任何行政诉讼相关的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。我将结合你的具体情况，为你提供全面、专业的法律建议。