结论：公务员找亲属代签合同承包农村土地是否违纪，需结合具体情况判断，主要看是否违反公务员管理规定、土地承包法规及合同效力。以下从不同角度详细分析：

1. 公务员管理规定角度

• 核心依据：根据《中华人民共和国公务员法》及相关规定，公务员不得从事或参与营利性活动，不得在企业或者其他营利性组织中兼任职务。若承包农村土地用于营利（如种植经济作物、转租等），可能涉嫌违反此规定。
• 例外情形：若土地承包仅用于自给自足的农业生产（如种植粮食、蔬菜供家庭食用），且未以营利为目的，可能不构成违纪。但实践中需严格界定“营利性”标准，存在争议空间。
• 亲属代签的合规性：即使由亲属代签，若公务员实际控制或参与土地经营，仍可能被认定为违纪。关键在于是否规避监管、谋取私利。

2. 土地承包法规角度

• 承包主体资格：根据《农村土地承包法》，农村土地承包主体应为本集体经济组织成员（如农户）。若公务员非本集体成员，其直接承包土地可能因主体不适格而无效。
• 代签合同的效力：若亲属代签合同未获得公务员明确授权，或合同内容违反法律强制性规定（如非集体成员承包），合同可能被认定无效。此时，公务员可能因合同无效承担民事责任，但不一定直接构成违纪。

3. 合同纠纷与法律后果角度

• 合同无效风险：若承包行为违反公务员管理规定或土地法规，合同可能被认定无效。此时，双方需返还财产、赔偿损失，公务员可能面临行政处分（如警告、记过）或纪律处分。
• 举证责任：若争议进入诉讼或仲裁程序，公务员需证明承包行为非营利性、代签行为合法授权等，否则可能承担不利后果。

4. 实务建议

• 合规审查：公务员若计划承包农村土地，应先确认自身是否符合承包主体资格，并评估是否涉及营利性活动。
• 授权明确：若由亲属代签，需签订书面授权委托书，明确代签范围、权限及责任，避免纠纷。
• 咨询监管部门：建议提前咨询单位纪检监察部门或当地农业农村局，确认行为合规性，降低风险。

总结：公务员找亲属代签合同承包农村土地是否违纪，需结合承包目的、主体资格、合同效力等因素综合判断。若涉及营利性活动或违反土地法规，可能构成违纪并承担法律责任。建议谨慎操作，必要时咨询专业律师或监管部门。如有进一步问题，可直接向我咨询。