行政事业单位租车未签订合同，主要违反了以下规定：

1. 《中华人民共和国民法典》中关于租赁合同的规定：

   • 根据《民法典》第七百零三条，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。这意味着，当行政事业单位作为承租人租用车辆时，应当与出租人签订书面租赁合同，明确双方的权利和义务。
   • 未签订书面合同，虽然不影响租赁关系的成立（根据《民法典》第四百六十九条，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式），但在发生纠纷时，可能因缺乏书面证据而增加维权难度，也不利于明确双方的具体责任和义务。

2. 行政事业单位内部财务管理和审计规定：

   • 行政事业单位通常有其内部的财务管理和审计制度，这些制度往往要求对于大额支出或重要交易必须签订书面合同，以确保资金的合理使用和交易的透明性。
   • 未签订租车合同可能违反这些内部规定，导致单位在财务审计时面临问题，甚至可能引发内部纪律处分。

3. 政府采购相关规定（如适用）：

   • 如果行政事业单位的租车行为属于政府采购范畴，那么未签订合同还可能违反政府采购的相关规定。政府采购通常要求遵循公开、公平、公正的原则，并通过签订书面合同来确保采购活动的合法性和有效性。
   • 违反政府采购规定可能导致采购行为被认定为无效，甚至可能面临行政处罚。

法律建议：

• 立即补签合同：如果行政事业单位已经租用了车辆但尚未签订合同，建议尽快与出租人补签书面合同，以明确双方的权利和义务，避免未来可能发生的纠纷。
• 完善内部制度：行政事业单位应加强内部财务管理和审计制度的建设，确保所有重要交易都签订书面合同，并严格按照制度执行。
• 加强法律意识：提高单位员工的法律意识，确保在租车等交易活动中遵守相关法律法规和内部规定，维护单位的合法权益。

可能的法律后果：

• 如果因未签订合同而发生纠纷，行政事业单位可能因缺乏书面证据而难以维护自己的权益。
• 违反内部财务管理和审计规定可能导致单位面临内部纪律处分或财务审计问题。
• 如果租车行为属于政府采购范畴且未签订合同，可能面临政府采购无效、行政处罚等法律后果。

如有任何进一步的问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。