结论：合同金额的写法（总金额还是分开写）取决于具体交易情况、合同类型及双方需求，没有绝对优劣之分。以下从不同角度分析两种写法的适用场景及注意事项，供您参考：

1. 总金额写法的适用场景与风险

• 适用场景：
  若合同标的单一、价格明确（如一次性买卖、固定总价工程合同），总金额写法更简洁高效，能避免条款冗余。例如：

  “合同总金额为人民币100万元（含税），包含设备费、安装费及运输费。”
  此写法适用于交易结构简单、无后续费用变动的场景。

• 潜在风险：

  • 费用歧义：若合同未明确总金额是否包含税费、运费等附加费用，可能引发争议。例如，总金额100万元未注明“含税”，买方可能主张仅支付不含税价款。
    
  • 变更困难：若交易中需调整部分费用（如工程量增加），总金额条款可能需整体修改，灵活性较低。

• 建议：
  若选择总金额写法，务必在合同中明确费用构成（如“总金额包含设备费、安装费、税费”），并约定变更条件（如“工程量增减超过10%时，总金额按实际调整”）。

2. 分开写金额的适用场景与风险

• 适用场景：
  若合同涉及多项费用、分期支付或价格可能变动（如长期服务合同、分阶段工程合同），分开写金额更清晰。例如：

  “设备费：80万元；安装费：15万元；税费：5万元；总计：100万元。”
  此写法便于明确各部分费用，降低争议风险。

• 潜在风险：

  • 条款冲突：若分开写的金额与总金额不一致，可能引发“以何为准”的争议。根据《民法典》第466条，合同解释应结合条款目的和交易习惯，但实践中仍可能耗时耗力。
    
  • 计算错误：若分开写的金额加总与总金额不符，可能被认定为重大误解或欺诈，导致合同无效或撤销。

• 建议：
  若选择分开写金额，需确保各部分金额加总与总金额一致，并在合同中明确“各部分金额之和为总金额，如有冲突以总金额为准”或“以各部分金额明细为准”。

3. 结合交易类型与需求的综合建议

• 短期、固定交易（如一次性买卖）：
  优先选择总金额写法，但需明确费用构成（如“含税/不含税”）。
  

• 长期、复杂交易（如分阶段工程、服务合同）：
  分开写金额更安全，可结合“总金额+明细”写法，例如：

  “合同总金额为100万元，具体构成如下：
  （1）第一阶段费用：40万元（2024年1月支付）；
  （2）第二阶段费用：60万元（2024年6月支付）。”
  同时约定“各阶段费用调整需双方书面确认”。

• 涉及国际交易或跨境支付：
  建议分开写金额，并明确币种、汇率及支付方式（如“美元/人民币，按支付日银行现汇卖出价折算”），以避免外汇波动风险。

4. 法律条款依据

• 根据《民法典》第470条，合同内容应包括“价款或者报酬”，但未强制要求写法。因此，选择总金额或分开写均合法，关键在于条款清晰、无歧义。
  
• 若发生争议，法院或仲裁机构会结合合同目的、交易习惯及诚实信用原则解释条款（《民法典》第142条、第466条）。

总结：合同金额的写法需根据交易复杂度、费用变动可能性及双方信任程度综合判断。若您有具体合同类型或交易场景，可进一步向我咨询，我会结合实务经验为您定制条款设计建议。